ПРОТИЛЕЖНОСТІ СХОДЯТЬСЯ: ПСИХОЛІНГВІСТИЧНІ МОЖЛИВОСТІ ВЕРБАЛЬНОГО ВПЛИВУ НА МОВЦІВ-ІНТРОВЕРТІВ ТА ЕКСТРАВЕРТІВ

Ключові слова: комунікативний вплив, екстраверт, інтроверт, просте речення, складне речення, питання, вигук, діалог, гештальт, ефективність комунікації

Анотація

У статті розглядається взаємозв’язок між психотипом особистості (інтроверт/екстраверт) та синтаксичною організацією її мовлення, а також ефективність впливу на осіб різного психотипу за допомогою мовленнєвих засобів. Актуальність дослідження зумовлена потребами сучасної психолінгвістики, когнітивної та комунікативної лінгвістики у вивченні способів кодування внутрішнього стану особистості через мовлення. Теоретичним підґрунтям слугують ідеї К. Юнга, Г. Айзенка, Н. Хомського, Р. Кеттела, а також концепція синтаксичної проєкції глибинних структур свідомості. Метою проведеної розвідки є виявлення характерних синтаксичних структур мовлення екстравертів та інтровертів, а також ефективних вербальних шляхів переконання представників цих психологічних типів. Матеріал дослідження – мовленнєві партії літературних персонажів із англомовних романів А. Крісті «Трагедія в трьох актах», А.К. Дойла «Собака Баскервілів», Дж.К. Роулінг «Гаррі Поттер і Таємна кімната» та А.А. Мілна «Вінні-Пух». Виокремлено прототипові моделі мовлення інтроверта (Ш. Холмс, модель «ШХ») та екстраверта (Е. Пуаро, модель «ЕП»).У межах першого етапу виконано синтаксичний аналіз 600 діалогічних фрагментів, що уможливило виявити структурно-комунікативні особливості мовлення кожного психотипу: інтроверти тяжіють до складних, поширених конструкцій з чіткими логічними зв’язками, екстраверти – до коротких, простих речень та вигуків. На другому етапі проведено польовий психолінгвістичний експеримент з вербального переконання реальних осіб, мовлення яких відповідало виявленим моделям. Зроблено висновок, що врахування психотипу співрозмовника на рівні синтаксичного конструювання мовлення сприяє підвищенню ефективності комунікативного впливу. Результати засвідчили: переконання є ефективнішим за умови використання синтаксичних моделей, протилежних до психотипу адресата, що цілком співвідноситься з відомим у психології поняттям «доповнення гештальта». Отримані дані відкривають перспективи для подальших досліджень оптимізації комунікації з урахуванням психолінгвістичних особливостей мовця та адресата. Матеріали дослідження мають перспективу практичного застосування в психолінгвістичному консультуванні, профайлінгу, NLP та когнітивному моделюванні діалогів.

Посилання

1. Зборовська Н.В. Психоаналіз і літературознавство. Київ : «Академвидав», 2003. 392 с.
2. Корольчук М.С., Осьодло В.І. Психодіагностика / За заг. ред. М.С. Корольчука. Київ : Ніка центр, 2009. 400 с.
3. Морозова І.Б. Мовленнєві механізми успішного діалогізування (на матеріалі сучасного англомовного художнього діалогу). Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Лінгвістика» : збірник наукових праць. Випуск ХХ. Херсон : ХДУ, 2013. С. 128–134.
4. Морозова І.Б. Ускладнене речення як індикатор інтелектуального рівня віртуального мовця. Записки з романо-германської філології, 1(52), 2024. С. 134–147. DOI: https://doi.org/ 10.18524/2307-4604.2024.1(52).310314.
5. Ярцева О., Морозова І.Б. Лінгвальні принципи профілювання віртуальної особистості. Актуальні питання гуманітарних наук : міжвузівський збірник наукових праць молодих вчених Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Дрогобич : Видавничий дім «Гельветика», 2022. Вип. 51. С. 386–393. DOI: https://doi.org/10.24919/2308-4863/51-60.
6. Cain S. Quiet power. Ldn: Penguin. 2016. 352 р.
7. Eysenck S.B., Russell T., Eysenck H.J. Extra- version, intelligence, and ability to draw a person. Perceptual and Motor Skills, 1970. 30(3). Р. 925–926. https://doi.org/10.2466/pms.1970.30.3.925.
8. Heidegger M. Unterwegs zur Sprache. Berlin : Neske, 1982. 269 p.
9. Jung C. Psychological Types. London–New York : Routledge, 2017. 298 p.
10. List J. The Day Tomorrow Began. University of Chicago Press, 2021. 248 p.
11. Morozova I.B., Pozharytska O.O. Characters’ Pil- grimage from the Canon to Fanfiction: A Gestalt Approach. The IAFOR Journal of Literature and Librarianship. Volume 10. Issue 1. July 28, 2021. Pp. 78–96. DOI: https://doi.org/10.22492/ijl.10.1.
12. Morozova I., Pozharytska O., Artemenko Y., Bykova T., Ponomarenko O. Digital discourse in the English-language fiction. AD ALTA : Journal of Interdisciplinary Research. 11/02-XXII. The Czech Republic, 2021. Pp. 87–90. URL: http://www.magnanimitas.cz/11-02-xxii.
13. Nickerson С. Simply Psychology. New York : Bantam Books, 2007. 346 p.
14. Perls F. Gestalt Therapy. Chicago : Chicago University Press, 2001. 367 p.
15. Pozharytska O., Morozova I., Miliutina K., Gusieva G., Lenska O.. The Computer Game as an Alternative Artistic Discourse. Theory and Practice in Language Studies. Vol. 13, No. 2. February, 2023. Pp. 311–317. DOI: https://doi.org/ 10.17507/tpls.1302.05; URL: https://tpls.acad-emypublication.com/index.php/tpls/article/view/5466.
16. Taylor L. Introversion with literary characters. London : Morton and Duberty, 2015. 434 p.
17. Watts H. Great Detectives. Psychotypes and Motivation. London : Simon and Shuster UK, LTD, 2003. 235 p.
Опубліковано
2025-10-02
Як цитувати
Морозова, І. Б. (2025). ПРОТИЛЕЖНОСТІ СХОДЯТЬСЯ: ПСИХОЛІНГВІСТИЧНІ МОЖЛИВОСТІ ВЕРБАЛЬНОГО ВПЛИВУ НА МОВЦІВ-ІНТРОВЕРТІВ ТА ЕКСТРАВЕРТІВ . Нова філологія, (99), 118-124. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2025-99-14
Розділ
Статті