ДОСЛІДЖЕННЯ АРГУМЕНТАТИВНОЇ СТРУКТУРИ АНГЛІЙСЬКОМОВНОЇ ОГЛЯДОВОЇ СТАТТІ

Н. Є. Доронкіна

doi:10.26661/2414-1135-2021-81-1-16

Н. Є. Доронкіна http://orcid.org/0000-0001-6337-9327

DOI: https://doi.org/10.26661/2414-1135-2021-81-1-16

Ключові слова: інтенція, теза, довід, обґрунтування, дискурс

Анотація

Статтю присвячено аналізу й виявленню особливостей аргументативних структур, притаманних англійськомовним оглядовим статтям. Як приклад використано огляд вібраційних та акустичних методів вимірювання для виявлення дефектів підшипників. Оглядова стаття розглядається як різновид жанру наукової статті, яку вважають центральним домінантним жанром наукового дискурсу, оскільки їй властиві всі його ознаки, важливе місце серед яких займають аргументативні стратегії. З’ясовано, що відносно стала композиція оглядової статті визначається низкою чинників, серед яких наукове завдання – оцінити переваги та недоліки приладів, методів чи наукових досягнень у певній галузі знання, а також комунікативне завдання – зорієнтувати читача. Сукупність композиції та аргументативної стратегії, що залежить від комунікативної цілі, передбачає наявність типових аргументативних структур, які реалізовано як у формі аргументативних фрагментів, так і в загальній аргументативній схемі цілої статті. Зазначено, що основою аргументативного фрагменту є аргумент, який має логічну структуру, визначену моделлю Тулміна. Виокремлення аргументативних фрагментів з тексту відбувається відповідно до низки критеріїв за допомогою інтенційного, жанрового й функційного аналізу. Виявлено, що про наявність аргументативних фрагментів у тексті свідчить маніфестація автором наміру переконати читача. Ідентифікація цього наміру відбувається або шляхом аналізу лексико-граматичних засобів, тобто інтенційного аналізу, або за допомогою розбору жанрової композиції, яка визначена комунікативною метою. З’ясовано, що аргумент складається з двох частин: тези та доводу на її користь чи проти неї, який спирається на факти чи інші правдиві дані, причому теза повинна виводитися з даних. Визначено, що типова аргументативна схема оглядової статті складається з двох частин: 1) обґрунтування доцільності огляду, чому присвячена вступна частина статті; 2) аргументації, тезою якої слугують висновки статті, розташовані у відповідному підрозділі, причому обидва види аргументації мають оціночний характер.

Посилання

1. Белова А.Д. Лингвистические аспекты аргументации. Киев : Логос, 2003. 300 c.
2. Доронкина Н.Е. Имплицитные элементы в аргументации англоязычных научно-технических статей. European applied sciences. 2016. № 2. P. 70–71.
3. Карасик В.И. О типах дискурса. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград : Перемена, 2000. С. 5–20.
4. Ивин А.А. Логика : учебник для гуманитарных факультетов. Москва : ФАИР-ПРЕСС, 2002. URL: http://psylib.org.ua/books/ivina01/txt01.htm (дата обращения: 10.03.2021).
5. Комарова Ю.А. Функционально-лингвистическое описание англоязычного научного дискурса. Вестник СПбГУ. Санкт-Петербург, 2012. Сер. 9. Вып. 4. С. 78–84.
6. Костяшина Е.А. Функциональное взаимодействие научного, медицинского и научно-популярного дискурсов в текстовом пространстве научно-популярного медицинского журнала. Вестник Томского государственного университета. Томск. 2008. № 306. С. 7–10.
7. Михайлова Е.В. Жанры научного дискурса. Языковая личность: жанровая речевая деятельность. Волгоград : Перемена, 1998. С. 64–65.
8. Михайлова Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей) : автореф. дисс. … канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 22 с.
9. Яхонтова Т.В. Лінгвістична генологія наукової комунікації : монографія. Львів : Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2009. 420 с.
10. Dijk T.A. van. Macrostructures. New Jersey : Erlbaum, 1980. 317 p.
11. Tandon N., Choudhury A. A review of vibration and acoustic measurement methods for the detection of defects in rolling element bearings. Tribology International. 1999. Vol. 32. № 8. P. 469–480. URL: https://doi.org/10.1016/S0301-679X(99)00077-8 (accessed: 10.03.2021).
12. Toulmin S. The Uses of Argument. London, Cambridge : Cambridge University Press, 1958. 415 p.