ОДОРАТИВНА ЛЕКСИКА В ПОЕЗІЇ ШІСТДЕСЯТНИКІВ

О. М. Рудь

doi:10.26661/2414-1135-2023-91-12

О. М. Рудь https://orcid.org/0000-0002-5985-2422

DOI: https://doi.org/10.26661/2414-1135-2023-91-12

Ключові слова: запахова лексика, одоративи, поетичне мовлення шістдесятників, частиномовна належність, лексико-семантичні групи, функціональний потенціал одоративів.

Анотація

Стаття присвячена вивченню одоративів, що функціонують у поетичному мовленні представників українського шістдесятництва. Матеріалом дослідження слугувала лексика на позначення запахових відчуттів, дібрана із поетичних творів видатних майстрів слова, зокрема М. Вінграновського, І. Драча, Л. Костенко, Б. Олійника, Д. Павличка, В. Симоненка, які зробили вагомий внесок у мовотворчий процес та розбудову мовної системи. Здійснено лексико-семантичний, граматичний та функціональний аналіз одоративів. Зазначається, що одоративна лексика у поетичних творах шістдесятників займає незначне місце, але є досить ефективним засобом створення поетичних образів. Найбільшу групу одоративів становлять дієслова, серед яких виділяються лексеми із значенням «видавати, виділяти який- небудь запах» та лексеми із значенням «вдихати через ніс який-небудь запах». У поезії шістдесятників активно використовуються одоративні прикметники, іменники, які передають як приємні, так і неприємні відчуття. Водночас виявлено поодинокі випадки вживання прислівників на позначення запахів. Зауважено, що у сучасній лінгвістиці виокремилося декілька підходів до класифікації запахів, однак найбільш поширеною серед мовознавців є класифікація Л. Ставицької, в основі якої – джерела запаху. Проведений лексико-семантичний аналіз дозволив виокремити такі групи запахової лексики: запахи квітів, дерев, трав; запахи тварин, птахів, комах; запахи фруктів, овочів; запахи предметного світу, цивілізації; запахи їжі, напоїв; запахи відходів, продуктів гниття, горіння; запахи людини; асоціативні запахи, серед яких виділили запахи явищ природи, запахи абстрактних категорій та запахи часових понять. Лексика на позначення запахових відчуттів у поезії шістдесятників використовується для передачі реальних пахощів, що існують у природі, в навколишньому світі. Одоративи відображають особливості матеріальної і духовної культури українського народу, його звичаї і побут. Вони є одним із основних засобів репрезентації авторської мовної картини світу.

Посилання

1. Поздрань Ю. В., Франчук Н. Л. Одоративна лексика в романі Люко Дашвар «Ініціація»: семантико-прагматичний аспект. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2018. Випуск 292. С. 103–109.
2. Франко І. Я. Твори : в 20-ти т. Т. 16. Київ : Держлітвидав УРСР, 1955. 512 с.
3. Клочко Н. Л., Поздрань Ю. В. Частиномовна та функціонально-стилістична характеристика одоративної лексики у поетичній творчості Івана Драча. Materiały X Międzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji ‘Strategiczne pytania światowej nauki – 2014’. Filologiczne nauki. Przemyśl : Nauka i studia. 2014. Vol. 21. P. 83–90.
4. Вокальчук Г. Неологічні експерименти Ліни Костенко на тлі словотворчості шістдесятників. Культура слова. 2010. №73. С. 30–35.
5. Козловська Л. Мовотворчість М. Стельмаха в контексті української народнопісенності : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.02. Київ, 1994. 20 с.
6. Словник української мови : в 11 т. Київ : Наукова думка, 1970–1980.
7. Вінграновський М. Вибрані твори. Київ :Вид-во художньої літератури «Дніпро», 1986. 463 с.
8. Дятчук В. В. Як передається запах. URL:
9. Олійник Б. Поезії. Київ : Дніпро, 1986. 343 с.
10. Костенко Л. Вибране. Київ : Вид-во худ. літератури «Дніпро», 1989. 559 с.
11. Драч І. Вірші та поеми. Київ : Вид-во художньої літератури «Дніпро», 1991. 213 с.
12. Платон. Тимей. Київ : Типографія Г. Т. Корчакъ-Новицкаго, 1883. 310 с.
13. Ставицька Л. Стать крізь призму запаху. Вісник Львівського національного університету. Серія «Філологічна». 2006. Випуск 38 : у 2 ч. Ч. 2. С. 72–78.
14. Павличко Д. Вибране. Київ : Радянський письменник, 1986. 286 с.
15. Бабій І. Традиційні та оказіональні одоративні номінації в малій прозі Миколи Хвильового. Лінгвостилістичні студії. 2016. Вип. 4. С. 15–22.
16. Власюк В. В. Людина як об’єкт і суб’єкт запахової картини світу. Актуальні проблеми слов’янської філології : міжвузівський збірник наукових статей. Серія «Лінгвістика і літературознавство». Бердянськ, 2010. Випуск XXІІІ. Частина І. С. 478–484.
17. Симоненко В. Народ мій завжди буде : Вірші та казки. Київ : Веселка, 1990. 159 с.
18. Гливінська Л. К. Перцептивний фрагмент мовно-поетичної картини світу (на матеріалі творчості українських шістдесятників). Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 9. Сучасні тенденції розвитку мови. Випуск 11. Київ, 2014. С. 33–38.