ФЕНОМЕН «ВВІЧЛИВІСТЬ» У СУЧАСНІЙ ЛІНГВІСТИЧНІЙ ТЕОРІЇ

Ключові слова: ввічливість, лінгвістична теорія, моральний аспект, морально-етичний аспект, лінгвістичний аспект, культурологічний аспект, англійська мова.

Анотація

У статті розглянуто феномен «ввічливість» у лінгвістичній теорії та обґрунтовано необхідність його дослідження в моральному, морально- етичному, лінгвістичному та культурологічному аспектах. Актуальність статті зумовлена недостатнім вивченням феномена «ввічливість» у сучасній лінгвістичній теорії з використанням комплексному підходу, з урахуванням як вербальних, так і невербальних особливостей вираження ввічливості. Суперечність полягає у тому, що, з одного боку, вивченню категорії ввічливості присвячено безліч робіт, а з іншого – комплексне вивчення вербальних та невербальних засобів її вираження у різних культурах на прикладі окремих мовних жанрів у лінгвістичній літературі висвітлено дещо розрізнено та не узагальнено. Об’єктом статті визначено комунікативну категорію ввічливості, а предметом дослідження є підходи до визначення ввічливості в сучасній лінгвістичній теорії в контексті англомовної культури. Метою дослідження є визначення основних загальних та національно- специфічних особливостей функціонування категорії ввічливості в англійській мові. Поставлена мета досягається через вирішення такого завдання: розглянути основні напрями вивчення категорії ввічливості у лінгвістичній теорії. Установлено, що в лінгвістичній теорії присутній значний інтерес до вербальних та невербальних особливостей вираження ввічливості в різних культурах. Визначено, що поняття «ввічливість» з позиції культурологічного підходу пояснює характер репрезентації її культурних особливостей у різних культурах світу. Зокрема, з’ясовано, що поняття «ввічливість» може сприйматися одночасно як моральна якість та манера поведінки. Дослідження презентує, що ввічливість як поведінка є засобом підтримки спілкування для людей, що належать до різних груп суспільства. У статті зазначено, що способи ввічливого спілкування залежать від контексту та етикетної ситуації. Зроблено висновок про те, що всі культури по-різному розуміють і виявляють ввічливість, що означає необхідність вивчити культурні особливості ввічливості з урахуванням своєрідності мови в етикетних ситуаціях окремої нації. Подальші дослідження феномена «ввічливість» вбачаються в аналізі різних вербальних форм його вираження як у різних жанрах, так і в різних мовах світу.

Посилання

1. Пушкар Т. М., Поліщук Л. П. Вербальні засоби і стратегії ввічливості в англомовному політичному дискурсі. Scientific Publishing Center “Sci-conf. com. ua”. 2021. С. 151–157.
2. Kádár D. Z. Introduction: Advancing linguistic politeness theory by using Chinese data. Acta Linguistica Academica. 2019. V. 66. № 2. Р. 149–164.
3. Nashruddin N., Al-Obaydi L. H. Linguistics Politeness in Reinforcing Character During Learning Activities. Ethical Lingua: Journal of Language Teaching and Literature. 2021. Vol. 8. № 1. Р. 210–217.
4. Lee H. Y. Linguistic politeness in the Chinese language and culture Theory and Practice in Language Studies. 2020. Vol. 10. № 1. Р. 1–9.
5. Paternoster A. The codification of nineteenthcentury etiquette: On politeness, morality, rituals and discernment. Journal of Historical Pragmatics. 2023. Vol. 24. № 1. Р. 160–178.
6. Ganievna T. S., Odinakhan R. Language and ethics. Galaxy International Interdisciplinary Research Journal. 2022. Vol. 10. № 12. Р. 1026–1029.
7. Held G. A culture of “pleasing”? Conceptual observations on the development of European “politeness” behaviour between aesthetics and ethics. Journal of Historical Pragmatics. 2023. Vol. 24. № 1. Р. 49–67.
8. Watts R. J. 2. Linguistic politeness and politic verbal behaviour: Reconsidering claims for universality. Politeness in language: Studies in its history, theory and practice. 2019. Vol. 59. Р. 43–52.
9. Kádár D. Z., House J. Interaction ritual and (im) politeness. Journal of Pragmatics. 2021. Vol. 179. Р. 54–60.
10. Cheng W., Lam P. Speech acts, facework, and politeness: Sociopragmatics and intercultural relationship-building. The Routledge Handbook of Language and Intercultural Communication. Routledge. 2020. Р. 156–172.
11. Qodirberganovna А. N. Representation of Maximums in Axiolinguistic Evaluation of Politeness Category in Uzbek and English Languages. American Journal of Language, Literacy and Learning in STEM Education (2993–2769). 2023. Vol. 1. № 6. Р. 39–41.
12. Sapitri P. A. et al. Exploring Brown and Levinson's Politeness Strategies: An Explanation on the Nature of the Politeness Phenomenon. REiLA: Journal of Research and Innovation in Language. 2019. Vol. 1. № 3. Р. 111–117.
13. Alabdali T. S. Revisiting Brown and Levinson's politeness theory: A middle-eastern perspective. Bulletin of Advanced English Studies. 2019. Vol. 2. № 2. Р. 73–78.
14. Watts R. J. Linguistic politeness and politic verbal behaviour: Reconsidering claims for universality. Politeness in language: Studies in its history, theory and practice. 2019. Vol. 59. Р. 43.
15. Osama S. Sociopragmatics in Cartoons: Politeness and Power Violations in the Arabic Version of Gumball. 2023 .بادآلا يف يملعلا ثحبلا ةلجم . Vol. 24. № 1. Р. 1–35.
16. Obidovna D. Z. The Main Concepts Of Politeness In Modern Linguopragmatics : The Politeness Principle By J. Leech. International Journal of Pedagogics. 2022. Vol. 2. № 11. Р. 15–20.
17. Ahmed M. B., Mun’im Ghaffori A. A. Nonverbal Politeness in English Etiquette Books and Prophetic Sunnah. Journal of University of Human Development. 2019. Vol. 5. № 3. Р. 156–167.
Опубліковано
2023-12-05
Як цитувати
Юніна , О. Є., & Хайруліна, Н. Ф. (2023). ФЕНОМЕН «ВВІЧЛИВІСТЬ» У СУЧАСНІЙ ЛІНГВІСТИЧНІЙ ТЕОРІЇ. Нова філологія, (91), 123-128. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2023-91-16
Розділ
Статті