TERMINOLOGICAL RECEPTIONS OF THANATOLOGY PROBLEMS IN UKRAINIAN LITERARY STUDIES

Keywords: thanatology, vanity, martyrology, funeral writing, memorial poetry, pathopoetics, psychopathic motifs, macabre images and motifs

Abstract

The issue of thanatological research in modern Ukrainian literary studies, despite a fairly significant number of previous works, still remains insufficiently developed. This has determined the relevance of our study, the purpose of which is to analyze and systematize the issues of theoretical understanding and terminological definition of thanatological issues in the works of Ukrainian literary scholars.The tasks of our investigation are an attempt to systematize attempts at thematic definition of issues of thanatological semantics in modern Ukrainian literary studies.The theoretical and methodological basis of the study is historical-literary, historical-cultural, comparative, typological, as well as general scientific methods (synthesis, generalization, systematization, etc.).The article analyzes the main vectors of research approaches of Ukrainian literary scholars to the terminological definition and clarification of the meaning of the concept of «thanatology» and the appeal to it by Ukrainian artists.As a result of the research, it was established that: 1) thanatology as a science of death should be attributed to interdisciplinary disciplines that characterize one of the vectors of development of modern science, including literary studies; 2) in addition to the widely used term «thanatology», Ukrainian literary scholars also use other conceptual definitions of the semantics of death in literary works: vanity, funeral, burial or necrological themes, the term «martyrologist» is also widely used, associated with hagiographic literature and its later reflection in Ukrainian literature, in particular «The Shot Renaissance»;3) the corresponding motifs in literary studies of ancient Ukrainian poetry were also designated by other terms: church-religious poetry, spiritual verse, religious-philosophical poetry, lyrical poetry of a spiritual nature, etc.;4) in modern literary studies of the thanatological semantics of fiction, domestic literary scholars also use other terms, such as «funeral writing», «memorial poetry», «pathopoetics», «psychopathic motifs», «macabre images and motifs», etc.; 5) the thanatological issues of Ukrainian literature were out of the focus of attention of literary scholars almost until the end of the 20th century, although they were powerfully represented in poetic, prose and dramatic works of this period; 6) the beginning of thanatological studies in Ukrainian literary studies was laid by folkloristic works, which initiated further literary studies of the thanatological semantics of Ukrainian poetry, prose and dramatic works.

References

1. Бестюк І. Патопоетика як прояв постмодерністської чуттєвості. Актуальні проблеми сучасної філології. Літературознавство. 2008. № 18. С. 72–81.
2. Богатирьова К. Похоронна тема в одах українських поетів XVIII – першої третини XIX століть. Мандрівець. 2015. № 1. С. 17–19.
3. Вишняк М. Історико-літературний мартиролог як жанр літературно-художньої критики: шлях становлення і утвердження. Вісник Запорізького національного університету. 2012. № 3. С. 41–47.
4. Журавльова С. Жанрова природа агіографічної поезії доби Бароко. Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія «Лінгвістика і літературознавство». 2009. Вип. XXI. С. 472–481.
5. Журавльова С. Особливості функціонування мотиву мучеництва в агіографічній поезії доби Бароко (за творами свтт. Іоана Максимовича та Димитрія Туптала). Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Філологія». 2008. № 798. Вип. 53. С. 142–147.
6. Забужко О. Notre Dame d’Ukraine: Українка в конфлікті міфологій. Київ : Факт, 2007. 656 с.
7. Клим’юк Ю. Жанрова система лірики Івана Франка : автореф. дис. ... д-ра філол. наук : 10.01.01. Львів, 2007. 36 с.
8. Корнійчук В. Ліричний універсум Івана Франка: горизонти поетики : монографія. Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2004. 488 с.
9. Кулікова О. Ванітативний мотив та його відгомони в поезії Т. Шевченка. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія «Філологія». 2016. Вип. 74. С. 271–275.
10. Левчук Т. Критерії художності літератури: дихотомія змісту і форми в контекстах епох : дис. ... д-ра філол. наук : 10.01.06, 10.01.01. Київ, 2019. 433 с.
11. Лесин В., Пулинець О. Словник літературознавчих термінів. Київ : Радянська школа, 1971. 486 с.
12. Літературознавча енциклопедія : у 2-х т. / авт.-уклад. Ю. І. Ковалів Т. 2. Київ : Академія, 2007. 624 с.
13. Літературознавчий словник-довідник / ред. колегія Р. Гром’як, Ю. Ковалів, В. Теремко. Київ : Академія, 1997. 752 с.
14. Мельничук І. Макабричні образи і мотиви в українській бароковій поезії XVI–XVII століття. Вісник Маріупольського державного університету. Серія «Філологія». 2012. Вип. 6. С. 57–63.
15. Міленіна М. Український фольклорний поховальний текст: динаміка і модифікації : дис. ... канд. філол. наук : 10.01.07. Київ, 2013. 218 с.
16. Павличко С. Ще один сюжет. Психопатичний/психоаналітичний дискурс як компонент української модерності. Дискурс модернізму в українській літературі : монографія. 2-е вид., перероб. і доп. Київ : Либідь, 1999. С. 235–278.
17. Циганок О. Генологічні концепції фунерального письменства в Україні XVII–XVIII ст.: основні напрями досліджень. Київ : Університет «Україна», 2011. 176 с.
18. Шевченко-Савчинська Л. Етикетна латиномовна поезія в українській літературі XVI– XVIIІ ст. : автореф. ... канд. філол. наук : 10.01.01. Київ, 2005. 24 с.
19. Штолько М. Фунеральні жанри у творчості шістдесятників (І. Жиленко, М. Вінграновський, В. Симоненко та ін.). Проблеми сучасного літературознавства. 2019. № 28. С. 226–239.
20. Яремчук А. Memento mori. Мотиви та образи смерті в макабричних оповіданнях (на основі антології «Вбивство на вулиці...»). TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych. 2020. № 6(15). С. 95–107.
Published
2025-07-01
How to Cite
Dubrovskyi, R. O. (2025). TERMINOLOGICAL RECEPTIONS OF THANATOLOGY PROBLEMS IN UKRAINIAN LITERARY STUDIES. New Philology, (98), 63-69. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2025-98-8
Section
Articles