ANTONYMIC RELATIONS IN THE ENGLISH TERMINOLOGY OF FORESTRY
Abstract
It has been analyzed the specifics of antonymic relations in the English terminology of forestry. There have been selected types of antonymic pairs, given their classification according to semantics and structure criteria. An antonym is one of a pair of words with opposite meanings whereas an antonymic pair of words related to each other as opposites can be regarded as a special unit within the semantic system. All antonymic pairs are considered to constitute a semantic field that can be identified through lexical and semantic analysis.
There are three types of pairs with opposite meanings and three semantic categories respectively: gradable antonyms (describing something, which can be measured and compared with something else), complementary antonyms (which are matter of being either one thing or another), and directional antonyms (which express a relationship between two entities by specifying the direction of one relative to the other along some axis). At the semantic level within the English terminology of forestry, complementary antonyms are the most numerous one, the directional and gradable antonymic pairs are less presented respectively. The semantic peculiarities of antonymic pairs are mainly expressed attributively. According to their structure, antonyms may be classified into: root antonyms and derivational antonyms (having the same roots but different derivational affixes). Structural analysis of terms has demonstrated that opposite meanings of antonymic pairs are mostly expressed by affixes and roots respectively.
The study of antonymic relations, in particular pairs of terms with opposite meanings, promote to examine the semantic aspects which, in its turn, can contribute to terminology research and standardization. The semantic analysis of opposites makes it possible to consider the semantic value and use of antonymic pairs of terms within the field of forestry.
References
2. Біян Н.Р. Антонімічні терміни галузі туризму в англійській мові / Н.Р.Біян // Наукові записки Національного університету “Острозька академія”. Серія “Філологічна”. – 2013. – Вип. 36. – 2013. – С. 6-10.
3. Литвин О. Л. Лексичне наповнення категорії антонімії (за даними англомовних лінгвістичних праць) / О. Л. Литвин // Нова філологія. Збірник наукових праць. – Запоріжжя : ЗНУ, 2014. − № 64. – С. 49-54.
4. Романова О. Антонімічні відношення в українській швацькій термінології / Оксана Романова // Вісник Нац. ун-ту“Львівська політехніка”. Серія “Проблеми української термінології”. – 2012. - № 733. – С.149- 154.
5. Українська мова: Енциклопедія / Редк.: В.М. Русанівський, О.О. Тараненко, М.П. Зяблюк та ін. – 2-ге вид., випр. і доп. – К. : Вид-во “Укр. енцикл.” ім. М. П. Бажана, 2004. – 824 с.
6. Фецко І. М. Термінологія музейництва: формування, системно-структурна організація, термінотворення : дис. канд. філ. наук : 10.02.01. – Львів. нац. ун-т імені Івана Франка / І. Фецко. – Львів, 2015. – 611 c.
7. Халіновська Л. А. Явище антонімії в авіаційній термінології / Л. Халіновська // Науковий вісник Волин. Нац. ун-ту ім. Лесі Українки. – 2010. – С. 366–369.
8. Школьна Н. О. Синонімія і антонімія сучасної німецької фахової мови промислової автоматизації / Н. О. Школьна // Наукові записки Національного університету “Острозька академія”. Сер. : Філологічна. – 2013. – Вип. 39. – С. 119-121.
9. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of Language / D. Crystal. – 2 ed. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 566p.
ISSN 
.png)
