INTERRELATION OF THE NOTIONS MORPHEME, WORD AND WORD-FORM IN THE CONTEXT OF PHONOLOGICAL STUDIES

  • S. PARK
Keywords: the morpheme, the word, the word-form, phonemic structure, phonemic level, subphonemic level

Abstract

The proposed article discusses theoretical aspects in the definitions of such concepts, as the morpheme, the word and the word-form in the context of phonological studies. Available to the author domestic and foreign linguistic literature on this issue is immense. In the article general directions and tendencies of morphological, morphonological and phonological theories concerning the phonemic structure of Gothic word forms at segmental level and at the level of primary phonological units are analyzed; acceptable criteria for definitions of the morpheme, the word, and the word-form for the study of phonological structure of Gothic word-forms at phonemic and sub-phonemic levels were found. The objective criterion that distinguishes the morpheme from the meaningful units of higher ranks is its minimality, elementariness, indivisibility into smaller meaningful segments, which could be given the status of the morpheme. Common in the concepts under consideration is that the morpheme is endowed with a meaning, or a certain material, real, formal, or grammatical function in the structure of language. One of the reasons for the lack of a generally satisfactory definition of the word for all languages is the typological diversity of languages. The following criteria for defining the word are considered: semantic criterion; the criterion of separability, substitutability, replaceability; the phonetic-phonological identity criterion; the criterion of cohesion. The word-form is characterized by a certain inherent unity, intrinsic connectivity, idiomaticity, which is manifested in the properties of the signifier, signified and syntactics of linguistic signs that are part of the structure of these wordforms: within the signified - semantic connectivity of the word-form; within the signifier - the sound (phonemic) connectivity of the word-form; within syntactics - syntactic connectivity of the word-form; within the whole word-form - morphological connectivity: the word-form can be characterized by the presence of word-forming affixes (prefixes at the beginning of the word-form, suffixes - at the end of the word-form, circumfixes that "embrace" the word-form - on both sides).

References

1. Аничков И. Е. Об определении слова. Морфологическая структура слова в языках различных типов. Москва : Изд-во АН СССР, 1963. С. 146–159.
2. Арутюнова Н. Д., Климов Г. А., Кубрякова Е. С. Американский структурализм. Истоки и проблематика американского структурализма. Фонология. Грамматика. Основные направления структурализма / отв. ред. М. М. Гухман, В. Н. Ярцева. Москва : Изд-во Наука, 1964. C. 177–306.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. Изд. 2-е. Москва : Эдиториад УРСС, 2002. 447 с.
4. Блумфильд Л. Морфология. Блумфильд Л. Язык. Москва : Эдиториал УРСС, 2002. С. 222–244.
5. Блумфильд Л. Грамматические формы. Блумфильд Л. Язык. Москва : Эдиториал УРСС, 2002. С. 165–177.
6. Блумфильд Л. Типы предложений. Блумфильд Л. Язык. Москва : Эдиториал УРСС, 2002. С. 178–194.
7. Блумфильд Л. Синтаксис. Блумфильд Л. Язык. Москва : Эдиториал УРСС, 2002. С. 195–221.
8. Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. Из университетских чтений. Москва ; Ленинград : Г.С.Э.И, 1935. 354 с.
9. Бодуэн де Куртенэ И. А. Введение в языковедение. Москва : Эдиториал УРСС, 2004. 222 с.
10. Булаховський Л. А. Нариси з загального мовознавства. Київ : “Радянська школа”, 1955. 248 с.
11. Вандриес Ж. Язык. Москва : Гос. Соц.-Эконом. Изд-во, 1937. 410 с.
12. Вахек Й. Лингвистический словарь Пражской школы. Москва . Изд-во “Прогресс”, 1964. 350с.
13. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Москва : Учпедгиз, 1947. 601 с.
14. Виноградов В. В. О формах слова. Известия АН СССР. Серия ОЛЯ. Москва : Изд-во АН СССР, 1944. Т. ІІІ. Вып. 1. С. 31–44.
15. Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. Москва : Изд-во иностр. лит-ры, 1959. 487 с.
16. Гринберг Дж. Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов. Новое в лингвистике. Москва : Прогресс, 1970. Вып. 5 : Языковые универсалии. С. 114–162.
17. Гухман М. М. Готский язык. Москва : Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1958. 288 с.
18. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. Москва : Эдиториал УРСС, 2006. 244 с.
19. Иванова И. П. К вопросу о возможности единого определения слова. Морфологическая структура слова в языках различных типов / ред. Жирмунский В. М., Суник О. П. Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1963. С. 163–165.
20. Калинович М. Я. Вступ до мовознавства : курс лекцій, читаних у Київському державному університеті в 1938/39 навчальному році. Вип. І. Київ : КДУ імені Т. Г. Шевченка, 1940. 110 с.
21. Карцевский С. И. Об асимметрическом дуализме лингвистического знака. Карцевский С. И. Из лингвистического наследия. Москва : Языки славянской культуры, 2004. Т. II. C. 239–245.
22. Кузнецов П. С. Опыт формального определения слова. Вопросы языкознания. 1964. № 5. С. 75–77.
23. Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа : на материале германских языков. Москва : Эдиториал УРСС, 2007. 321 с.
24. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. Москва : “Прогресс”, 1978. 543 с.
25. Мартине А. Основы общей лингвистики. Москва : Эдиториал УРСС, 2004. 222 с.
26. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов / пер. с фр. Н. Д. Андреева; под ред. А. А. Реформатского. Москва : Изд-во Иностранной литературы. 1960. 436с.
27. Маслов Ю. С. О некоторых расхождениях в понимании термина “морфема. Маслов Ю. С. Избранные труды : Аспектология. Общее языкознание. Москва : Языки славянской культуры, 2004. С. 666–680.
28. Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. 1. Москва : Прогресс, ЯРК ; Вена : WSA, 1997. 401 c.
29. Плунгян В. А. Общая морфология : введение в проблематику. Москва : Эдиториал УРСС, 2000. 383 с.
30. Реформатский А. А. Введение в языковедение. Москва : Аспент Пресс, 1996. 536 с.
31. Реформатский А. А. Агглютинация и фузия как две тенденции грамматического строения слова. Лингвистика и поэтика. Москва : Наука, 1987. С. 52–76.
32. Скаличка В. Асимметричный дуализм языковых единиц. Пражский лингвистический кружок : сб. ст. / сост-ред. Н. А. Кондрашов. Москва : Изд-во “Прогресс”, 1967. С. 119–127.
33. Скаличка В. О грамматике венгерского языка. Пражский лингвистический кружок : сб. ст. / сост-ред. Н. А. Кондрашов. Москва : Изд-во “Прогресс”, 1967. С. 128–195.
34. Смирницкий А. И. Лексикология английского языка. Москва : Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1956. 260 с.
35. Смирницкий А. И. К вопросу о слове (Проблема “тождества слова”). Труды Института языкознания АН СССР. Москва : Изд-во АН СССР, 1954. Т. IV. С. 3–49.
36. Смирницкий А. И. К вопросу о слове (Проблема “отдельности слова”). Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. Москва : Изд-во АН СССР, 1952. С. 182–203.
37. Сэпир Э. Элементы речи. Сэпир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. Москва : Прогресс, 2002. С. 43–56.
38. Сэпир Э. Психологическая реальность фонем. Сэпир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. Москва : Прогресс, 2002. С. 298–312.
39. Сэпир Э. Концепция фонетического закона и ее проверка на материале языков североамериканских индейцев Леонардом Блумфилдом. Сэпир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. Москва : Прогресс, 2002. С. 313–322.
40. Сэпир Э. Проблема именной инкорпорации в языках американских индейцев. Сэпир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. Москва : Прогресс, 2002. С. 355–385.
41. Сэпир Э. Язык. Москва ; Ленинград : Государственное социально-экономическое изд-во, 1934. 243 с.
42. Тезисы Пражского лингвистического кружка. Звягинцев В. А. История языкознания ХІХ – ХХ веков в очерках и извлечениях. Ч. ІІ. Москва : Изд-во “Просвещение”, 1965. С. 123–140.
43. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. Москва : Наука, 1974. 206 с.
44. Шанский Н. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. Москва : Учпедгиз, 1959. 248с.
45. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики : на материале русского языка. Москва : Наука, 1973. 280 с.
46. Щерба Л. В. Очередные проблемы языковедения. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность / под ред. Л. Р. Зиндера и М. И. Матусевич. Изд. 2-е стереотипное. Москва : Эдиториал УРСС, 2004. С. 39–59.
47. Bally Ch. Linguistique générale et linguistique française. Vol. 1. 2e ed. Berne : A. Francke, s. a., 1944. 440 p.
48. Bazell C. E. Meaning and the Morpheme. Word. 1962. Vol. 18. Issue 1–3. P. 132–142.
49. Bloch B., Trager G. L. Outline of Linguistic Analysis. Baltimore : Linguistic Society of America at the Waverly Press, 1942. 82 p.
50. Bloomfield L. A Set of Postulates for the Science of Language. Language. 1926. Vol. 2. No. 2. P. 153–3164.
51. Coates W. A. Meaning in morphemes and compound lexical units. Proceedings of the Ninth International Congress of Linguists, Cambridge, Massachusetts, August 27-31, 1962 / Ed. H. G. Lunt. The Hague : Mouton, 1964. P. 1046-1051.
52. Greenberg J. H. Essays in Linguistics. Chicago : University of Chicago Press, 1957. 115 p.
53. Harris Z. S. Structural Restatements. Language. 1947. Vol. 13. № 1. P. 47–58.
54. Harris Z. S. Morpheme Alternants in Linguistic Analysis. Language. 1942. Vol. 18. No. 3. P. 169-180.
55. Hockett Ch. F. Linguistic Elements and their Relations. Language. 1961. Vol. 37. № 1. P. 29–53.
56. Hockett Ch. F. A Course in Modern Linguistics. New York : MacMillan Company, 1958. 621 p.
57. Hockett Ch. F. Problems of Morphemic Analysis. Language. 1947. Vol. 423. No. 4. P. 321–343.
58. Householder F. W. On Linguistic Primes. Word. 1959. Vol. 15. Issue 2. P. 231–239.
59. Koutsoudas A. The Morpheme Reconsidered. International Journal of American Linguistics. 1963. Vol. 29, No. 2. P. 160–170.
60. Krámský J. The Word as a Linguistic Unit. The Hague : Mouton, 1969. 83 p.
61. Martinet A. Eléments De Linguistique Générale. Paris : Armand Colin, 1980. 224 p.
62. Matthews P. H. Morphology. 2nd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 1991. 251 p.
63. Miller D. G. The Oxford Gothic Grammar. Oxford : Oxford University Press, 2019. 692 p.
64. Saporta S. Morph, Morpheme, Archimorpheme. Word. 1956. Vol. 12. Issue 1. P. 9–14.
65. Seiler H. On Defining the Word. Proceedings of the Ninth International Congress of Linguists, Cambridge, Mass., August 27-31, 1962 / Ed. Horace G. Lunt. The Hague : Mouton, 1964. P. 767.
66. Trnka B. Words, semantemes and sememes. To honor Roman Jakobson. Vol. III. The Hague ; Paris : Mouton, 1967. P. 2050-2054.
Published
2019-12-25
How to Cite
PARK, S. (2019). INTERRELATION OF THE NOTIONS MORPHEME, WORD AND WORD-FORM IN THE CONTEXT OF PHONOLOGICAL STUDIES. New Philology, (78), 45-55. Retrieved from http://novafilolohiia.zp.ua/index.php/new-philology/article/view/35
Section
Articles