SPECIFICITIES IN VERBALIZING THE CONCEPT TIME (ZAMAN) IN TURKISH LINGUISTIC WORLDVIEW
Abstract
Human life is induced by and connected with time, making it one of the fundamental phenomena of existence. For this reason, it is not surprising that in every natural language there are (sometimes many) means for conveying time or its components. Time as a notion has a dichotomic linguistic realization: on the one hand, by lexical and phraseological means, and, on the other hand, by grammatical tense forms. Understanding and interpreting time develop the mental and cultural concept that is mainly objectified through verbalized linguistic means. The analysis of lexical and phraseological time explication means reveals how the representatives of a linguistic and cultural community understand the notion of time from ancient times to the present, as these linguistic means preserve the cognitive experience of generations. The article is focused on the specification of the characteristic features of the universal axiological concept TIME verbalization in Turkish linguistic worldview. The research methodology is based on complete picking-out method, the field modelling method for modelling the nominative, derivative, phraseological fields, the method of consulting with informants. The leading method of conceptual analysis, based on the semantic interpretation of lexical and phraseological items, lets us specify the essential cognitive features of the concept. This study reveals the name-word and the representative words, which constitute the direct nominations of the concept and form the core of the nominative field of the concept TIME, and lexemes which form the pre-core zone of the nominative field. The investigation resulted in the development of derivational and lexical and phraseological (paremiological) fields as well as the list of differential cognitive features, which characterize the concept TIME in Turkish linguistic worldview and show how the members of Turkish linguistic and cultural community understand the notion of time and reflect it with the use of the available linguistic means.
References
2. Потебня А.А. Мысль и язык. Москва : Лабиринт, 1999. 300 с.
3. Приходько А.М. Концепти та концептосистеми в когнітивно-дискурсивній парадигмі лінгвістики. Запоріжжя : Прем’єр, 2008. 331 с.
4. Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики. Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 6–17.
5. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова и др. Москва : Изд-во МГУ, 1997. 245 с.
6. Хомский Н. Язык и мышление. Москва : Изд-во Московского университета, 1972. 126 c.
7. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Тамбов : Изд-во Тамб. у-та, 2001. 123 c.
8. Антология концептов / под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Том 4. Волгоград : Парадигма, 2006. – 358 с.
9. Аскольдов-Алексеев С.А. Концепт и слово. Русская словесность. Антология / под общ. ред. В.П. Нерознака. Москва : Academia, 1997. С. 267–279.
10. Іващенко В.Л. Концептуальна репрезентація фрагментів знання в науково-мистецькій картині світу (на матеріалі української мистецтвознавчої термінології) : монографія. Київ : ВД Дмитра Бураго, 2006. 328 с.
11. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт. Москва : Гнозис, 2004. 192 с.
12. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. Минск : ТетраСистемс, 2004. 266 с.
13. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. Москва : ACT : Восток-Запад, 2007. 314 с.
14. Казаченко О.В. Концепт ВРЕМЯ в русской языковой картине мира: новые перспективы развития. Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2015. № 2. URL: https://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/View/665 (дата звернення: 03.09.2020 р.).
15. Чибисова О.В., Каминская И.В. Концепт время в русской и китайской лингвокультурах. Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2012. № 2. С. 93–103.
16. Дем’янова Ю.О. Мовне вираження концепту час у поезії Т.Г. Шевченка : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.01. Запоріжжя, 2007. 20 с.
17. Попова З.Д. Концептуальная природа абстрактных понятий. Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. 2003. № 1. С. 132–141.
18. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. Москва : Языки русской культуры, 1990. 896 с.
19. Гуревич А.Я. Время как проблема культуры. Вопросы философии. 1969. № 3. С. 105–116.
20. Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. Москва : Языки славянской культуры, 2002. 496 с.
21. Сорокін С.В. Турецька і українська мови в системі координат «ВИД – ЧАС – МОДАЛЬНІСТЬ». Київ : ВЦ КНЛУ, 2009. 341 с.
22. Бансимба М. Концепт ВРЕМЯ в языковой картине мира (на материале трех языков: русского, французского и лингала). Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону : 2007. № 4. С. 72–77.
23. Хасанов И. Время. Энциклопедический словарь. Москва : Прогресс-Традиция, 2017. 640 с.
24. Литвинова Л.А. Номинативное поле как предмет лингвистического описания (на материале концепта «деревня» в русском языке). Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. Челябинск, 2012. С. 229–242.
25. Büyük Türkçe Sözlük. Ankara : TDK Yayınları, 2005. 4041 s.
26. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. Москва : Языки русской культуры, 1996. 288 с.