MEANS OF CREATING A SECONDARY NOMINATION: LINGUISTIC ASPECT

Keywords: nomination, secondary nomination, metaphor, metonymy, synecdoche, paraphrase

Abstract

The scientific work characterizes metaphor, metonymy, synecdoche and periphrasis as means of secondary nomination. The last decades are characterized by the increased interest of linguists in the nominative direction in modern linguistics. It was noted that language nomination is a complex and extremely multifaceted phenomenon. This is a complex phenomenon in which the mental process is verbalized, which is aimed at marking the surrounding objective reality through the identification of certain characteristic features of the reality surrounding the speakers. It is noted that language processes that affect the replenishment of nominative resources are mainly related to the reinterpretation of the meanings of names already present in the language and the appearance of new meanings in them, the formation of which occurs due to secondary nomination. It is noted that a metaphor appears in language when a certain reality gives rise to some associations of the subject of knowledge. The process of the emergence of new knowledge is accompanied by analogies between objects at the conceptual level, since this is inherent in the very nature of human thought operations. It is noted that metaphor as a means of secondary nomination is a significant part of the everyday life of speakers, their thinking process. It arises as a result of the correlation between the object of real reality and the subject of knowledge. Metonymy is a semantic process in which the linguistic design of various relations of contiguity, which are established by human consciousness between the conceptual categories of objectivity, quantity, belonging, etc., appears. Due to the pragmatic potential and diversity of species, metonymy appears as a productive means of secondary nomination. Periphrasis is a bright means of secondary nomination, which emphasizes the depicted reality, gives it a special flavor. It functions as a free, spontaneously born allegorical expression of thought. Secondary nomination is a complex linguistic phenomenon that serves as a means of conceptualizing reality by using already existing language material in a new role. The nature of secondary nomination characterizes it not only as a result of human social experience, but also as a product of language experience. The associative reinterpretation of linguistic reality, characteristic of the act of creating a secondary nomination, endows its product with the potential of pragmatism, which is important for the realization of communicative influence.

References

1. Зінченко А. Вторинні номінації невизначеної кількості в англомовному публіцистичному дискурсі: лінгвокогнітивний та прагмастилістичний аспекти : дис. … канд. філол. наук: 10.02.04. Запоріжжя, 2021. 214 с.
2. Барна Г. Семантичні особливості номінації політичного опонента як засобу його дискредитації. Філологічні студії. 2011. Вип. 6. Ч. 2. С. 10–14.
3. Тараненко О. Номінація. Українська мова : енциклопедія / редкол.: В. Русанівський та ін. Київ : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 2007. С. 385–387.
4. Приблуда Л. Структура та стилістичні функції вторинних номінацій в українській художній прозі початку ХХІ століття : дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Київ, 2018. 218 с.
5. Словник української мови : Академічний тлумачний словник (1970–1980) : в 11 т. URL: http://sum.in.ua/s/kilkist (дата звернення: 22.12.2022).
6. Тараненко А. Языковая семантика в ее динамических аспектах : монография / АН УССР, Институт языковедения им. А. А. Потебни. Киев : Наукова думка, 1989. 256 с.
7. Лис В. Століття Якова : роман. Харків : Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля», 2010. 240 с.
8. Жупанський О. Побутовий сатанізм : оповідання. Київ : Видавництво Жупанського, 2010. 236 с.
9. Вовк В. Языковая метафора в художественной речи: природа вторичной номинации. Киев : Наук. думка, 1986. 140 с.
10. Аристотель. Риторика. Поэтика / пер. с древнегреч. О. Цыбенко, В. Аппельрота. Москва : Лабиринт, 2000. 224 с.
11. Античные теории языка и стиля : антология текстов. Санкт-Петербург : Алетейя : Кренов, 1996. 362 с.
12. Nunberg G. The Non-Uniqueness of Semantic Solutions: Polysemy. Linguistics and Philosophy. 1979. Vol. 3. Issue 2. P. 143–184.
13. Малярчук Т. Звіролов : оповідання. Харків : Фоліо, 2009. 281 с.
14. Балли Ш. Французская стилистика. Москва : Изд-во иностр. лит, 1961. 394 с.
15. Eco U. The Theory of Semiotics. Bloomington : Indiana University Press, 1979. 354 p.
16. Общая риторика / Ж. Дюбуа и др.; общ. ред. и вступ. ст. А. Авеличева. Москва : Прогресс, 1986. 392 с.
17. Теорія літератури : підручник / О. Галич та ін.; за наук. ред. О. Галича. Київ : Либідь, 2001. 488 с.
18. Шкляр В. Залишинець. Чорний ворон : роман. Харків : Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля», 2013. 384 с.
19. Брати Капранови. Кобзар 2000 + Нові розділи + Найновіші розділи. Soft : роман. Київ : Гамазин, 2010. 401 с.
20. Макарець Ю. С. Перифразові номінації в українському публіцистичному дискурсі : монографія. Київ : В-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2013. 205 с.
Published
2023-03-03
How to Cite
Prybluda, L. M. (2023). MEANS OF CREATING A SECONDARY NOMINATION: LINGUISTIC ASPECT. New Philology, (88), 92-97. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2022-88-14
Section
Articles