ОСОБЛИВОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ПЕЙОРАТИВНОЇ ЛЕКСИКИ У ДІАЛОГІЧНОМУ ДИСКУРСІ АНГЛОМОВНОГО ХУДОЖНЬОГО ТЕКСТУ
Анотація
У статті здійснено комплексний лінгвістичний аналіз особливостей функціонування та прагматичного потенціалу пейоративної лексики в діалогічному мовленні сучасного англомовного художнього тексту. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю вивчення специфіки вживання пейоративів саме в діалогах, які через свій імітаційний характер відтворюють риси розмовного дискурсу та слугують засобом об’єктивізації подій і мовленнєвої характеристики персонажів. Метою роботи є встановлення дискурсивних чинників, що спричиняють інтенсифікацію негативної оцінності. Матеріалом дослідження слугував роман американської письменниці Noelle W. Ihli «Run on Red». Картотека дослідження налічує 202 одиниці, виокремлені з діалогічного мовлення. Методологічну основу роботи становлять методи дискурс-аналізу (для визначення прагматичних умов та ролі контексту) і компонентного аналізу (для встановлення семантичної структури та морфологічного групування). У дослідженні теоретично обґрунтовано розмежування понять художнього тексту та дискурсу, наголошено на суб’єктивній обумовленості категорії оцінності. Практичний аналіз засвідчив, що пейоративність у діалогах реалізується як експліцитно (через абсолютні пейоративи), так і імпліцитно. Детально розглянуто механізми контекстуальної пейорації: набуття нейтральними, димінутивними чи позитивно забарвленими лексемами негативної семантики через іронію, метафоричне перенесення (зооморфізми), культурні алюзії та просодичні засоби. За результатами морфологічного аналізу встановлено домінування іменників та прикметників, що вказує на пріоритетність номінативної функції пейоративів, тоді як значна частка вигуків забезпечує емотивну розрядку персонажів. Таким чином пейоративна лексика є поліфункційним інструментом, який не лише виражає негативну оцінку, а й конструює соціальну реальність та реалізує авторську прагматичну стратегію в межах соціокультурного контексту твору.
Посилання
2. Бігунова Н. Когнітивно-комуікативні особливості реалізації оцінки в англомовному художньому дискурсі. Актуальні питання питання гуманітарниих наук. Мовознавство. Літературознавство, 1(85), 2025. cc. 193–199. DOI: https://doi.org/10.24919/2308-4863/85-1-30.
3. Денисовець І. В. Словотвір і стилістика сучасної української дитячої прози : монографія. Полтава : Астрая, 2018. 272 с.
4. Kamalu, I.; Osisanwo, A. (2015). Discourse analysis. In Issues in the Study of Language and Literature: Theory & Practice; Kamalu, I.,Tamunobelema, I., Eds.; Kraft Books: Oyo, Nigeria, pp. 169–195.
5. Кульчицька О. В. Мовні засоби реалізації пейоративності в романах С. Маєр : автореф. дис. … канд. філол. наук. Львів, 2019. 20 с.
6. Лахматова Ю. В., Пономаренко В. В. Пейоративна лексика в сучасному китайському дискурсі та особливості її перекладу українською мовою. Перспективи та інновації науки, № 11(57), 2025. С. 774–753. DOI: http://orcid.org/0000-0001-9192-9541.
7. Matiyenga, T. C., & Ajani, O. A. (2025). Linguistics in Literary Discourse: Exploring Meaning, Construction and Alternatives Approaches. World Journal of English Language, 15(3), 376–388. DOI: https://doi.org/10.5430/wjel.v15n3p376.
8. Miall, D. S. (2002). Literary Discourse. In Handbook of Discourse Processes. Art Graesser, Morton Ann Gernsbacher, & Susan R. Goldman, Eds. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 321-355.
9. Руснак Ю. М. Когнітивно-прагматична концепція художнього дискурсу (на матеріалі мовотворчості Ольги Кобилянської). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філологія». 87, 2020. C. 83–89. DOI: https://doi.org/10.26565/2227-1864-2020-87-12.
10. Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми : підручник. Полтава : Довкілля. К., 2008. 711 с.
11. Скриннік Ю. С. Особливості функціонування пейоративів у комунікативних ситуаціях з асиметричним статусм мовців. Тези доповідей XVI наукової конференції з міжнародною участю. Каразінськіі читання: Людина. Мова. Комунікація, 2017. C. 120–121.
12. Скриннік Ю. С. Дискурсивна варіативність вербальної та невербальної поведінки мовців при зміні соціальних ролей (на матеріалі англійської мови) : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Харків, 2019. 247 с.
13. Сорочан А. М. Процеси евфемізації та дисфемізації в сучасній дитячій перекладній літературі (на прикладі роману Ніколя Матьє «Діти їхні»). Молодий вчений, (4.1(104.1)), 2022. C. 60–63. DOI: https://doi.org/10.32839/2304-5809/2022-104.1-15.
14. Tan, P. K. W. (2012). Literary Discourse. In The Routledge Handbook of Discourse Analysis, James Paul Gee & Michael Handford (eds), London : Routledge, 2012, pp. 628-641.
15. The free dictionary. URL: https://www.thefreedictionary.com/ (date of access: 14.01.2026).
16. Вороніна О. Відабревіатурні деривати української мови як засоби пейоративної конотації в текстах 90-х років ХХ століття-першої чверті ХХІ століття. Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. 2(38)/2025. C. 45–50. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.17721/1728-2659.2025.38.06.

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
ISSN 
.png)



