ЗМІННІ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА УТВОРЕННЯ ТЕЛЕОЛОГІЧНОГО РЕФЛЕКСІЙНОГО СМИСЛУ В АНГЛОМОВНОМУ ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ

Ключові слова: телеологічна семантика, якісний аналіз, «глибоке» осмислення, граничне пояснення, евристика, інтуїтивні умови істинності, приписування смислу

Анотація

Чому так склалося, що мовці спілкуються однією мовою, використовують однакові слова, словосполучення і речення стосовно однакової концептуальної сутності, але не розуміють один одного, не можуть досягти згоди щодо абсолютно ідентично висловленої ідеї? Таке враження, що мара Вавилонської вежі переслідує будь-яке питання, пов’язане з політикою. Проблема не обмежується лише лінгвістичними непорозуміннями. Наслідки невідповідності смислу висловленого і смислу сприйнятого адресатом можуть здобути загрозливих масштабів, коли у політичному дискурсі йдеться про екзистенційні загрози у вигляді соціальних зіткнень, криз у міжнародних стосунках, військових конфліктів. Не дивно, що проблема розуміння, інтерпретації, здатності до моральної оцінки стала критично важливою для подальшого вдосконалення штучного інтелекту. Усвідомлюючи це, дослідники, хоча і з певними застереженнями, прагнуть надати риси «людяності» і «навчити» ШІ оперувати поняттями телеологічної семантики, як-от «телеологічні зв’язки» (teleological shreads), «кінцева мета» (Telos), «телеологічна оцінка» (teleological evaluation) та «телеологічне судження» (teleological judgement). У фокусі запропонованого дослідження є проблема «граничного пояснення» смислу висловлення в англомовному політичному дискурсі із залученням понятійного апарату і методології телеологічної семантики. Також була застосована методологія якісного (описового) та кореляційного аналізу для виявлення смислових зв’язків між семантично релевантними змінними. Чинники, котрі здатні впливати на смисл висловлення у дискурсі, розглянуто у пропонованому дослідженні як якісні змінні. Кінцеву мету (Telos), що втілює прагнення до загального БЛАГА, постульовано як залежну змінну і як консеквент, семантичні характеристики котрого зазнають впливу з боку незалежних змінних у логічній функції антецедентів. Метою розвідки є виявлення корпусу якісних змінних, котрі потенційно здатні впливати на утворення телеологічного рефлексійного смислу у політичному дискурсі, визначити їхні типи, висвітлити семантично релевантні кореляційні зв’язки між змінними, залученими до процесу рефлексійного смислоутворення. Досліджений фактичний матеріал указує на те, що номенклатура залучених до рефлексійного смислоутворення змінних зумовлена селективною природою людського сприйняття і грунтується на принципах каузальності та цілеспрямованості. За результатами дослідження запропоновано формалізовану пропозитивну модель для аналізу семантично релевантних зв’язків між змінними. Виокремлено групу автохтонних змінних, котрі репрезентують у політичному дискурсі індивідуальні упередження мовця.

Посилання

1. Aristotle. (1999). Nicomachean Ethics. Translated by W.D. Ross. Batoche Books. Kitchener. 182 pp.
2. Bach, K. (2006). Language, Logic, and Form. A Companion to Philosophical Logic. Dale Jacquette (ed.). Oxford : Blackwell Publishing Ltd. Pp. 51–72.
3. Baur, N. (2007). Variable. The Blackwell Encyclopedia of Sociology. George Ritzer (ed.). Oxford : Blackwell Publishing. Pp. 5184–5187.
4. Bostrom, N. (2017). Superintelligence. Paths, Dangers, Strategies. Oxford : Oxford University Press. 415 pp.
5. Buchanan I. (2018). A Dictionary of Critical Theory. 2nd ed. Oxford : Oxford University Press. 517 pp.
6. Chandler, D., Munday, R. (2020). A Dictionary of Media and Communication. 3rd ed. Oxford : Oxford University Press. 544 pp.
7. Colman, A.M. (2015). The Oxford Dictionary of Psychology. 4th ed. Oxford : Oxford University Press. 883 pp.
8. Devitt, M., Sterelny, K. (1999). Language and Reality. An Introduction to the Philosophy of Language. 2nd ed. Oxford : Blackwell Publishers Ltd. 342 pp.
9. Eisenstein, J. (2019). Introduction to Natural Language Processing. Cambridge, MA : The MIT Press. 519 pp.
10. Emerson, R.W. (1913). Essays and Representative Men. The Works of Ralph Waldo Emerson. Vol. 1. London : G. Bell and Sons, Ltd. 513 pp.
11. Evans, V. (2019). Cognitive Linguistics: A Complete Guide. 2nd ed. Edinburgh : Edinburgh Uni- versity Press. 896 pp.
12. Forbes, G. (1994). Modern Logic. A Text in Elementary Symbolic Logic. New York, Oxford : Oxford University Press. 397 pp.
13. Kant I. (1987). Critique of Judgement. Transl. by Werner S. Pluhar. Indianapolis, Cambridge : Hackett Publishing Company. 576 pp.
14. Koertge, N. (2006). Social Sciences. The Philosophy of Science. An Encyclopedia. Sahotra Sarkar and Jessica Pfeifer eds. New York, London : Routledge, Tailor & Francis Group. Pp. 780–785.
15. Mathiesen, K. (2005). Collective Consciousness. Phenomenology and Philosophy of Mind. David Woodruff Smith and Amie L. Thomasson (eds.). Oxford : Oxford University Press. Pp. 235–250.
16. Matthews, P.H. (2014). The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. Oxford : Oxford University Press. 443 pp.
17. Mautner. T. (2005). The Penguin Dictionary of Philosophy. 2nd ed. London : Penguin Books. 664 pp.
18. O,Hear, A. (1987). What Philosophy Is. An Introduction to Contemporary Philosophy. Advisory editor Ted Honderich. Harmondsworth : Penguin Books Ltd. 316 pp.
19. Partee, B.H. (2020). Changing Notion of Linguistic Competence in the History of Formal Semantics. The Science of Meaning. Essays on the Metatheory of Natural Language Semantics. Derek Ball and Brian Rabern (eds.). Oxford : Oxford University Press. Pp. 172–196.
20. Quine W.V. (1960). Variables Explained Away. Proceedings of the American Philosophical Society, Vol. 104, No. 3, pp. 343–347.
21. Reber, A.S., Allen, R., Reber, E S. (2009). The Penguin Dictionary of Psychology. 4th ed. London : Penguin Books. 904 pp.
22. Recanati, F. (2003). Literal Meaning. Cambridge : Cambridge University Press. 235 pp.
23. Seuren P.A.M. (1998). Western Linguistics: An Historical Introduction. Oxford : Blackwell Pub- lishers. 570 pp.
24. Siewert, C. (2005). Attention and Sensorimotor Intentionality. Phenomenology and Philosophy of Mind. David Woodruff Smith and Amie L. Thomasson (eds.). Oxford : Oxford University Press. Pp. 270–294.
25. Smith, D.W. (2005). Consciousness with Reflex- ive Content. Phenomenology and Philosophy of Mind. David Woodruff Smith and Amie L. Tho- masson (eds.). Oxford : Oxford University Press. Pp. 93–114.
26. The Daily Mail. 2024. 4 August.
27. Verhagen, A. (2007). Construal and Perspec- tivization. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Dirk Geeraerts and Hubert Cuyck- ens (eds.). Oxford : Oxford University Press. Pp. 48–81.
Опубліковано
2025-07-01
Як цитувати
Шевченко, О. І. (2025). ЗМІННІ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА УТВОРЕННЯ ТЕЛЕОЛОГІЧНОГО РЕФЛЕКСІЙНОГО СМИСЛУ В АНГЛОМОВНОМУ ПОЛІТИЧНОМУ ДИСКУРСІ. Нова філологія, (98), 193-202. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2025-98-24
Розділ
Статті