КОМУНІКАТИВНІ ПІДАКТИ ЯК СКЛАДНИК МАРГІНАЛЬНОЇ ЗОНИ КОНЦЕПТУ SPEECH

Анотація

Концепт SPEECH слугує третім компонентом досліджуваного вербалізованого комплексного концепту WORD / LANGUAGE / SPEECH. Відповідний сегмент номінативного поля комплексного концепту є найменшим в аналізованій вибірці. Це відбувається з кількох причин. По-перше, із 4 спеціалізованих словників лінгвістичної термінології в одному з них (ELL) немає окремої статті speech, хоча є цілий кластер статей, що містять відповідну лексему в складі термінологічних сполук (speech chain, speech community і тому подібне). По-друге, значно меншою є загальна кількість словникових статей, що дефінують і характеризують цей концепт із різних боків шляхом меншої кількості посилань від ядерних статей SPEECH. Загалом по всіх словниках налічується тільки 31 внутрішнє посилання та жодного зовнішнього. До маргінальної зони номінативного поля концепту SPEECH за посиланням другого ступеня з периферійної статті speech act потрапляє термінологічна одиниця felicity conditions. Окреме посилання міститься тільки в словнику Crystal, хоча тема заторкується в більшості словників. У маргінальну зону поля потрапляють ще кілька термінологічних одиниць, у тому числі з компонентом speech. Так, у словнику ELL реєструємо статтю speech chain, в якій сказано, що мовленнєвий ланцюг – це фізіологічні, неврологічні, фізіологічні й анатомічні процеси, які крок за кроком залучені в продукуванні й сприйнятті акту комунікації. До цієї зони номінативного поля включаємо словникові статті, на які є внутрішні посилання І ступеня, тобто отримані з ядерних словникових статей speech. Спільних посилань (тобто таких, що зареєстровані в статтях speech різних лексикографічних джерел) у виборці немає Кожна ядерна стаття пропонує свій набір посилань. А отже, поділ цієї зони на ближню та дальню периферію (як це відбувалось у номінативних полях субконцептів WORD і SPEECH) не можливий. Крім того, варто зауважити, що в периферійних статтях своєю чергою також фіксуємо посилання, які називаємо посиланнями ІІ ступеню. Відповідні словникові статті формують маргінальну зону номінативного поля. За нашими спостереженнями, статті ІІ ступеня посилання дуже тісно корелюють зі своїми «материнськими» статтями І ступеня посилання. Їх окремий розгляд часто порушує тематичну цілісність розглядуваних феноменів.