RITUAL SPEECH GENRES ON SOCIAL NETWORKS (ON THE MATERIAL OF MESSAGES ON UKRAINIAN AND AMERICAN TWITTER)

  • L. D. Shvelidze
Keywords: network discourse, ritual communication, tweeting, tweet, greetings, gratitude, necrology

Abstract

The article deals with the study of ritual speech genres in Ukrainian and American network discourses. The concept of speech genre is defined and tweet is characterized as a specific genre of network discourse. The research focuses on the implementation of traditional ritual genres within the framework of new genre of virtual communication on the social network Twitter. It involves the presentation and information exchange in the form of a short message – a tweet. Tweets in Ukrainian and American network discourse were compared, and it allowed not only to determine the general genre features of texts, but also to trace the differences in the representation of ritual genres on social networks of multilingual discourses. The purpose of the article is to identify the linguistic specifics of the implementation of ritual genres on the social network Twitter, which led to the solution of the following tasks: to define the concept of the speech genre; characterize the genre “tweet” and trace the specifics of its functioning in the Ukrainian and American Twitter; identify the main rituals speech genres represented in network communication; to find out the specifics of ritual genres on the social network Twitter and develop their typology. The object of the research was the network discourse presented on the Ukrainian and American Twitter, and the subject of the research was a tweet, which is a representant of ritual speech genres. A typology of ritual genres of network communication was developed, in particular, the genres of greetings, gratitudes, wishes and necrologies, which perform both informational and etiquette functions of communication, were analyzed. Common and distinctive features of communicative behavior of tweet authors in the Ukrainian and American network space were described. The research was based on the articles of wellknown Ukrainian and American politicians, writers, journalists and bloggers.

References

1. Бахтин М. М. Собрание сочинений. Москва : Русские словари, 1996. Т. 5. С. 159–206.
2. Бацевич Ф.С. Лінгвістична генологія: проблеми і перспективи: монографія. Львів : ПАІС, 2005. 264 с.
3. Горошко Е.И., Полякова Т.Л. Лингвистические особенности англоязычного твиттера. Учені записки Таврійського національного університету імені Вернадського. Серія Філологія. Соціальні комунікації. 2011. Том 24 (63). № 2–1. С. 53–58.
4. Дзюбіна О.І. Комунікативний аспект соціальних мереж Facebook і Twitter. Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія «Філологічні науки». 2016. № 2 (12). С. 218–222.
5. Кобрин Н. В. Твиттинг – новый социокоммуникативный жанр Интернет-коммуникации. Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2016. № 9 (63). В 3-х ч. Ч. 3. С. 109–111.
6. Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций.Санкт-Петербург : Петербургское востоковедение, 2002. 288 с.
7. Морина Л.П. Семиотика ритуализированных поведенческих форм культуры: дисс. на соискание учен. степени д. филос. н. Санкт-Петербург, 2008. 313 с.
8. Нерян С.О. Полілогізм комунікації в соцмережах: форми і жанри. Діалог: Медіа-студії. 2018. № 24. С. 129–141.
9. Полякова Т.Л. Лінгвостилістичні характеристики жанру твіттінг в англомовній політичній інтернет-комунікації : автореферат дис. на здобуття наук. ступеня к. філол. н. Харків, 2014. 20 с.
10. Седов К.Ф. Дискурс и личность: Эволюция коммуникативной компетенции. Москва : Лабиринт, 2004. 320 с.
11. Стрій Л. І. Ритуальні жанри українського політичного дискурсу: структурно-семантичний і лінгвопрагматичний аспекти: дис. на здобуття наук. ступеня к. філол. н. Одеса, 2015. 190 с.
12. Swales J. M. Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge, UK : Cambridge Univ. Press, 1999, 1998.
Published
2020-12-10
How to Cite
Shvelidze, L. D. (2020). RITUAL SPEECH GENRES ON SOCIAL NETWORKS (ON THE MATERIAL OF MESSAGES ON UKRAINIAN AND AMERICAN TWITTER). New Philology, 2(80), 320-325. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2020-80-2-48