PHYTOMIPHIC METAPHORS IN THE ENGLISH PROFESSIONAL LANGUAGE OF GOELOGY

  • T. M. Halai
Ключові слова: метафоричні терміни, геологія, метафорична модель, фрейм, слот, рослина

Анотація

Статтю присвячено дослідженню природоморфної метафоричної моделі в англійській геологічній термінології з позиції когнітивної лінгвістики за методикою А.П. Чудінова. У ході дослідження визначено, що мета- форична модель являє собою бінарні зв’язки між визначеною сферою- джерелом і певною сферою-ціллю. Аналіз лексикографічних джерел доводить, що невід’ємною сферою-дже- релом утворення метафоричних термінів є сфера-джерело «Світ рослин». Зазначається, що на тлі когнітивного напряму процес метафоризації передбачає взаємодію двох сфер: когнітивної сфери-джерела та сфе- ри-цілі. Схематично зв’язок між цими сферами представлено у вигляді метафоричної моделі, яка має особливу фреймо-слотову структуру. Метафоричні терміни моделі «ГЕОЛОГІЧНІ ОБ’ЄКТИ ТА ПРОЦЕСИ – ЦЕ ЦАРСТВО РОСЛИН» вербалізують інформацію про геологічні об’єкти та процеси через номінації найменувань об’єктів світу рослин. Встановлено, що аналізована метафорична модель експлікується в мета- форах, які належать до 3-х фреймів та 5-ти слотів. У межах фрейму «Склад світу рослин» (61,6% від числа термінів цієї метафоричної моделі) геологічні терміни на позначення атмосферних процесів, геологічних утворень, систем скидів гірських порід, геоло- гічних приладів та інструментів описуються за допомогою термінів на позначення роду рослин (genus of plants) та виду рослин (species of plants). Зазначається, що основу фрейму «Складові частини (морфологія) рослини» (34,6% від числа термінів цієї метафоричної моделі) утворюють слова, що входять до слотів «Корінь», «Листок» та «Насіння». Вони стають базою метафоричного перенесення та експлікуються в англійських термінах на позначення геологічних тіл і утворень, кристалів мінералів та гірських порід. Розглянуто метафори фрейму «Життєвий цикл розвитку рослин» (3,8% від числа термінів цієї метафоричної моделі), які структурують знання про гео- логічні утворення в термінах на позначення різних циклів розвитку рослин. Визначено, що метафоричне перенесення в рамках цієї моделі базується насамперед на асоціативних ознаках зовнішнього вигляду, форми та кольору.

Посилання

1. Бессонова Е.В. Семантика и структура русской общегеологической терминологии : дисс. … канд. филол. наук : 10.02.01. Москва, 1985. 206 c.
2. Стемковская Е.П. Семантическая и словообразовательная структура русской терминологической лексики: Терминология сейсмической разведки : автореф. дисс. … канд. филол. наук : 10.02.01. Москва, 1971. 21 с.
3. Стрижевская О.И. Структура и семантика названий минералов : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.01. Москва, 1975. 25 с.
4. Султанова Р.М. Сопоставительный анализ геологической терминологии в русском и таджикском языках : автореф. дисс. … канд. филол. наук : 10.02.20. Душанбе, 2013. 27 с.
5. Волкова Т.А. Перевод английских и русских геологических аббревиатур. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. Пермь, 2015. № 3 (13). С. 44–53. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/perevod-angliyskihi-russkihgeologicheskih-abbreviatur
6. Журавлева И.А. Способы номинации и лексико-семантические процессы в современной французской геологической терминологии : дис. … канд. филол. наук : 10.02.05 ; КГУ им. Т Г. Шевченка. Киев, 1991. 240 с.
7. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем : монография / под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. Москва : Едиториал УРСС, 2004. 252 c.
8. Чудинов А.П. Очерки по современной политической метафорологии : монография. Екатеринбург, 2013. 176 с.
9. Баймурзина А.М. Биоморфная метафорическая модель как средство фразеологизации понятия «богатство» в современном немецком языке. Вестник Башкирского университета. Уфа, 2012. Т. 17. № 4. С. 1803–1807.
10. Чудинов А.П. Политическая лингвистика : учеб. пособие. Москва : Изд. «Флинта», «Наука». 2006. 248 с.
11. Мишланова С.Л. Когнитивный аспект метафоризации в медицинском дискурсе. Научно-техническая терминология. Моска, 2003. Вып. 1. С. 30–36.
12. Вершинина Т.С. Метафорические модели с исходной биологической сферой в современном политическом дискурсе : дисс. … канд. филол. наук : 10.02.01 ; Уральский государственный педагогический университет. Екатеринбург, 2002. 207 с.
13. Андрейченко О.І. Артефактна метафора в сучасному політичному дискурсі: когнітивний аспект. Лінгвістичні студії. Вінниця, 2011. Вип. 23. С. 106–110. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/lingst_2011_23_25 (дата звернення: 28.08.2019).
14. Чудинов А.П. Финансовая метафора в современной политической речи. Известия Уральск. гос. пед. ун-та. Лингвистика. Екатеринбург, 2001. Вып. 7. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm
Опубліковано
2020-12-09
Як цитувати
Halai, T. M. (2020). PHYTOMIPHIC METAPHORS IN THE ENGLISH PROFESSIONAL LANGUAGE OF GOELOGY. Нова філологія, 1(80), 110-115. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2020-80-1-18
Розділ
Статті