РОЛЬ ПРЕСУПОЗИЦІЇ У ВИЯВЛЕННІ ІМПЛІЦИТНОЇ ОЦІНКИ
Ключові слова:
пресупозиція, семантична та прагматична пресупозиція, імплікатура, імпліцитний смисл, комунікативний акт
Анотація
В статті розглянуто різні наукові концепції щодо трактування поняття «пресупозиція». Досліджено різноманітні підходи до класифікації пресупозицій відносно змісту мовленнєвих актів та їх учасників. З’ясовано роль пресупозиції у виявленні імпліцитних смислів.
Посилання
1. Анохина Н.В. Имплицитность как компонент структуры содержания текста и составляющая его понимания : дис. … канд. филол. наук : 10.02.19 / Уфимский государственный авиационный технический университет. Уфа, 2010. 195 с.
2. Арутюнова Н. Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике. Известия АН СССР. Т. XXXII, вып. 1. (Серия литературы и языка) 1973. С. 84–89.
3. Бацевич Ф. С. Нариси з лінгвістичної прагматики : монографія. Львів : ПАІС, 2010. 336 с.
4. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. 308 с.
5. Иванова И. П., Бурлакова В.В, Почепцов Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка : учеб. М. : Высш. шк., 1981. 285 с.
6. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология : курс лекций. М. : Гнозис, 2002. 284 с.
7. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М. : Гнозис, 2003. 280 с.
8. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988. 168 c.
9. Петрушова Н. Поняття пресупозиції та її типологія у прагмалінгвістиці. Філологічні науки. №15. 2013. С. 87–95.
10. Сиссоко Дуга. Имплицитность как способ актуализации смысла в художественном тексте : дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина. Москва, 2002. 128 с.
11. Ситдикова Ф. Б. Способы передачи имплицитной информации в татарском литературном язике : дис. … канд. филол. наук : 10.02.02 / Институт языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан. Казань, 2007.
12. Филиппов К. А. Лингвистика текста : курс лекций. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 336 с.
13. Фреге Г. Смысл и денотат. Семиотика и информатика. М., 1977. № 8. С. 185.
14. Austin, J. How to do things with the words: The William James lectures delivered at Harward University in 1955. London : Oxford : Clarendon press, 1962. 166 p
15. Fillmore, Ch. Types of lexical information. Studies in syntax and semantics / ed. by F. Kiefer. Dordrecht. Holland, 1969. P.109–137.
16. Keenan E. Two kinds of presupposition in natural language. Studies in linguistic semantics. N. J., 1971. P. 49–98.
17. Lakoff, G. If s, and’s and but’s about conjunction. Studies in linguistic semantics. NY, 1971. P.115–150.
18. Strawson, P.F. Intention and Convertion in Speech Acts. Pragmatics : A Reader. Oxford : New York, 1991. P. 290–301.
2. Арутюнова Н. Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике. Известия АН СССР. Т. XXXII, вып. 1. (Серия литературы и языка) 1973. С. 84–89.
3. Бацевич Ф. С. Нариси з лінгвістичної прагматики : монографія. Львів : ПАІС, 2010. 336 с.
4. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. 308 с.
5. Иванова И. П., Бурлакова В.В, Почепцов Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка : учеб. М. : Высш. шк., 1981. 285 с.
6. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология : курс лекций. М. : Гнозис, 2002. 284 с.
7. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М. : Гнозис, 2003. 280 с.
8. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988. 168 c.
9. Петрушова Н. Поняття пресупозиції та її типологія у прагмалінгвістиці. Філологічні науки. №15. 2013. С. 87–95.
10. Сиссоко Дуга. Имплицитность как способ актуализации смысла в художественном тексте : дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина. Москва, 2002. 128 с.
11. Ситдикова Ф. Б. Способы передачи имплицитной информации в татарском литературном язике : дис. … канд. филол. наук : 10.02.02 / Институт языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан. Казань, 2007.
12. Филиппов К. А. Лингвистика текста : курс лекций. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 336 с.
13. Фреге Г. Смысл и денотат. Семиотика и информатика. М., 1977. № 8. С. 185.
14. Austin, J. How to do things with the words: The William James lectures delivered at Harward University in 1955. London : Oxford : Clarendon press, 1962. 166 p
15. Fillmore, Ch. Types of lexical information. Studies in syntax and semantics / ed. by F. Kiefer. Dordrecht. Holland, 1969. P.109–137.
16. Keenan E. Two kinds of presupposition in natural language. Studies in linguistic semantics. N. J., 1971. P. 49–98.
17. Lakoff, G. If s, and’s and but’s about conjunction. Studies in linguistic semantics. NY, 1971. P.115–150.
18. Strawson, P.F. Intention and Convertion in Speech Acts. Pragmatics : A Reader. Oxford : New York, 1991. P. 290–301.
Опубліковано
2019-03-26
Як цитувати
ДОБРОВОЛЬСЬКА, М. Б. (2019). РОЛЬ ПРЕСУПОЗИЦІЇ У ВИЯВЛЕННІ ІМПЛІЦИТНОЇ ОЦІНКИ. Нова філологія, (75), 30-35. вилучено із http://novafilolohiia.zp.ua/index.php/new-philology/article/view/88
Розділ
Статті
ISSN 
.png)
