ENERGY OF FRAME: FORMULATION OF THE PROBLEM
Keywords:
frame, energy, potential, concept
Abstract
This article focuses on the justification of the energy potential of the frame. It is noted that the frame is a dual structure, which carries the energy potential, if we understand the opposition of the physical component of the frame and its mental nature as a circuit of the concept that is represented verbally. The energy of all kinds of situations through sensory gets into the human nervous system; it is equally transformed into nervous impulses and is stored in the person's mental space in the form of the energy component of the frame as the structural component of the concept.
References
1. Бреховских Л. М. Излучение и испускание волны / Л. М. Бреховских // БЭС. – М. : Советская энциклопедия, 1971. – Т. 5. – С. 316-317.
2. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. – М. : Прогресс, 1989. – 312 с.
3. Жаботинская С. А. Концептуальный анализ: типы фреймов / С. А. Жаботинская // Вісник Черкаського ун-ту: Сер. "Філол. науки". – 1999. – Вип. 11. – С. 12-25.
4. Зинченко В. П. Посох Осипа Мандельштама и Трубка Мамардашвили. К началам органической психологии / В. П. Зинченко. – М. : Новая школа, 1997. – 336 с.
5. Касевич В. Б. Буддизм. Картина мира. Язык / В. Б. Касевич. – СПб. : Петербургское Востоковедение, 1996. – 288 с.
6. Кусько К. Я. Фреймові стратегії у різножанровому іноземномовному дискурсі / К. Я. Кусько // Мовні і концептуальні картини світу. – К. : КНУ ім. Т. Шевченка. – 2001. – № 5. – С. 210-214.
7. Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос / А. Ф. Лосев. – М.: Мысль, 1993. – 958 с.
8. Минский М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. – М.: Энергия, 1981. – 151 с.
9. Мякишев Г. Я. Энергия / Г.Я. Мякишев // БЭС. – М.: Советская энциклопедия, 1978. – Т 30. – С. 91-92.
10. Николаева Т. М. Теории происхождения языка и его эволюции – новое направление в современном языкознании / Т. М. Николаева // Вопросы языкознания. – 1996. – № 2. – С. 38-54.
11. Островский М. А. Чувства / М. А. Островский // БЭС. – М. : Советская энциклопедия, 1978. – Т. 29. – С. 246-247.
12. Панкрац Ю. Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых единиц разных уровней (на материале сложноструктурированных глаголов современного английского языка) : автореф. дис. … д-ра филол. наук : спец. 10.02.04 ”Германские языки” / Ю. Г. Панкрац / М. : ИЯ РАН., 1992. – 40 с.
13. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. – М. : Эдиториал УРСС, 2003. – 312 с.
14. Романов А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения А. А. Романов. – М. : ИЯ АН СССР, 1988. – 183 с.
15. Складчикова Н. В. Неотения в языке / Н. В. Складчикова // Вестник КемГУ. – 2004. – Вып. 2 (18). – С. 35-46.
16. Спиркин А. Г. Ощущения / А. Г. Спиркин // БЭС. – М. : Советская энциклопедия, 1975. – Т. 19. – С. 153-155.
17. Сусов И. П. О двух путях исследования содержания текста / И. П. Сусов // Значение и смысл речевых образований. – Калинин : КГУ. – 1979. – С. 90-103.
18. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // НЗЛ. – Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. – М. : Прогресс, 1988. – С. 52-92.
19. Холодная М. А. Психология интеллекта : парадоксы исследования / М. А. Холодная. – СПб. : Питер, 2002. – 272 с.
20. Kroon C. A. Framework for the Description of Latin Discourse Markers / C. A. Kroon // Journal of Pragmatics. – 1998. – Vol. 30. – P. 205-223.
21. Schank R. C. Tell Me a Story : A New Look at Real and Artificial Memory R. C. Schank. / – N. Y. : Scibner, 1990. – XIII,253p.
22. Watson Sr., R. I. The great psychologists / 4th editior. – New York : J. B. Lippincott Со., 1978. http://educ.southern.edu/tour/who/pioneers/wertheimer.html
23. Winograd T. Frame Representations and the Declarative Procedural Controversy / T. Winograd // Representation and Understanding. Studies in Cognitive Science. – N. Y. Longman. – 1975. – P. 185-210.
2. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. – М. : Прогресс, 1989. – 312 с.
3. Жаботинская С. А. Концептуальный анализ: типы фреймов / С. А. Жаботинская // Вісник Черкаського ун-ту: Сер. "Філол. науки". – 1999. – Вип. 11. – С. 12-25.
4. Зинченко В. П. Посох Осипа Мандельштама и Трубка Мамардашвили. К началам органической психологии / В. П. Зинченко. – М. : Новая школа, 1997. – 336 с.
5. Касевич В. Б. Буддизм. Картина мира. Язык / В. Б. Касевич. – СПб. : Петербургское Востоковедение, 1996. – 288 с.
6. Кусько К. Я. Фреймові стратегії у різножанровому іноземномовному дискурсі / К. Я. Кусько // Мовні і концептуальні картини світу. – К. : КНУ ім. Т. Шевченка. – 2001. – № 5. – С. 210-214.
7. Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос / А. Ф. Лосев. – М.: Мысль, 1993. – 958 с.
8. Минский М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. – М.: Энергия, 1981. – 151 с.
9. Мякишев Г. Я. Энергия / Г.Я. Мякишев // БЭС. – М.: Советская энциклопедия, 1978. – Т 30. – С. 91-92.
10. Николаева Т. М. Теории происхождения языка и его эволюции – новое направление в современном языкознании / Т. М. Николаева // Вопросы языкознания. – 1996. – № 2. – С. 38-54.
11. Островский М. А. Чувства / М. А. Островский // БЭС. – М. : Советская энциклопедия, 1978. – Т. 29. – С. 246-247.
12. Панкрац Ю. Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых единиц разных уровней (на материале сложноструктурированных глаголов современного английского языка) : автореф. дис. … д-ра филол. наук : спец. 10.02.04 ”Германские языки” / Ю. Г. Панкрац / М. : ИЯ РАН., 1992. – 40 с.
13. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. – М. : Эдиториал УРСС, 2003. – 312 с.
14. Романов А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения А. А. Романов. – М. : ИЯ АН СССР, 1988. – 183 с.
15. Складчикова Н. В. Неотения в языке / Н. В. Складчикова // Вестник КемГУ. – 2004. – Вып. 2 (18). – С. 35-46.
16. Спиркин А. Г. Ощущения / А. Г. Спиркин // БЭС. – М. : Советская энциклопедия, 1975. – Т. 19. – С. 153-155.
17. Сусов И. П. О двух путях исследования содержания текста / И. П. Сусов // Значение и смысл речевых образований. – Калинин : КГУ. – 1979. – С. 90-103.
18. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // НЗЛ. – Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. – М. : Прогресс, 1988. – С. 52-92.
19. Холодная М. А. Психология интеллекта : парадоксы исследования / М. А. Холодная. – СПб. : Питер, 2002. – 272 с.
20. Kroon C. A. Framework for the Description of Latin Discourse Markers / C. A. Kroon // Journal of Pragmatics. – 1998. – Vol. 30. – P. 205-223.
21. Schank R. C. Tell Me a Story : A New Look at Real and Artificial Memory R. C. Schank. / – N. Y. : Scibner, 1990. – XIII,253p.
22. Watson Sr., R. I. The great psychologists / 4th editior. – New York : J. B. Lippincott Со., 1978. http://educ.southern.edu/tour/who/pioneers/wertheimer.html
23. Winograd T. Frame Representations and the Declarative Procedural Controversy / T. Winograd // Representation and Understanding. Studies in Cognitive Science. – N. Y. Longman. – 1975. – P. 185-210.
Published
2017-02-28
How to Cite
PRIHODKO, A. I. (2017). ENERGY OF FRAME: FORMULATION OF THE PROBLEM. New Philology, (70), 158-164. Retrieved from http://novafilolohiia.zp.ua/index.php/new-philology/article/view/249
Section
Articles
ISSN 
.png)
