MODERN GERMAN POLITICAL METAPHORS
Abstract
The article is devoted to the genesis of metaphorical transference in the German political discourse, its source domains and target domains. The article analyzes the metaphor in political text, which is an integral component of the system of technologies for influencing the recipient's consciousness. Subject choice is determined by the communicative and pragmatic specificity of political discourse, its relation to political decisions in Germany and all over the world. Particularly important is the comprehensive study of the semantics of German political discourse, taking into account the extralinguistic and intralingual factors of its development in the light of socio-political events. The semantic changes that have taken place in the German political discourse in connection with the unification of Germany and its accession to the European Union are described. The place of metaphor in the system of political discourse linguistic systems is determined. It is established that in political communication, metaphor is not only a certain instrument of creation and cognition of reality, but also is characterized as an effective way of attracting attention, retaining attention and a means of ideological beliefs. The types of metaphors are identified, their functions are explained, and the stylistic coloring of the metaphor in the language of political discourse is analyzed. General conclusion of theoretical and methodological researches gives an explanation of metaphor phenomenon and suggests that the metaphor – is not only a trope, which is able to decorate speech and emphasize its emotional expressiveness, but also a specific way of cognition, arranging and exploration of the surrounding world. The theory of political metaphors differs from the general theory of metaphor, because it fulfill several different functions and metaphors are classified not only on the basis of formal features, but also on the substantive one, based on the separation of slots and frames, as integral parts of any political metaphors. It is also important to note that political metaphor is not only a tool that makes speech bright, breath-taking and catchy, but also serves as means of controlling the public mood and obtrusion of one’s own thoughts and beliefs.
References
2. Бурсевич В. В. Взаимодействие идеологии и языка как проблема дискурс-анализа. Вестник БГУ. 2011. № 3. С. 40– 44.
3. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. Политическая наука. Политический дискурс : История и современные исследования. М., 2002. Т. 3. С. 32-43.
4. Гордеева Е. М. Семантика «ключевых слов эпохи» в общественно-политическом дискурсе Германии : дисс. … канд. филол. наук. Калининград, 2004. 186 с.
5. Ковальська Н., Парахневич А. Метафорична експансія та її сфери-джерела у політичній комунікації. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Розділ ІV. Етнолінгвістика. Лінгвокультурологія. Крос-культурна комунікація. Взаємодія мов. 5, 2016. С. 235-241.
6. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М. : УРСС, 2004. 354 с.
7. Миронова H. H. Дискурс-анализ оценочной семантики. М. : Тезаурус, 1997. 158 с.
8. Михалева О. Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М. : Либроком, 2009. 256 с.
9. Райхштейн А. Д. Общественно-политическая лексика современного немецкого языка и нормы ее реализации в речи. Научные труды МГПИИЯ им. М. Тореза. М. : МГПИИЯ, 1984. Вып. 232. С. 41-51.
10. Розен Е. В. На пороге XXI века. Новые слова и словосочетания в немецком языке. М. : Менеджер, 2000. 192 с.
11. Ряпосова А. Б. Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе «Российские федеральные выборы (1999 2000 гг.)» : автореф. дисс... канд. филол. наук : 10.02.01. Екатеринбург, 2002. 22 с.
12. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира. Роль человеческого фактора в языке : Язык и картина мира / ред. Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова. М. : Наука, 1988. С. 173-204.
13. Торопова О. Языковая игра как важнейший принцип смыслопорождения на стыке языка и речи. Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 73. С. 276– 278. URL: http://www.lib.csu.ru/vch/292/066.pdf
14. Филатова Е. А. Лексико-стилистические и фонетические средства организации англоязычного политического дискурса: на материале речей британских и американских политиков : автореф. дисс... канд. филол. наук : 10.02.04. Иваново, 2004. 21 с.
15. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике : сходства и различия в теориях и целях. Вопросы языкознания. 1996. № 2. С. 67-68.
16. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса : проблемы речевого воздействия. М. : Флинта, 2006. 134 с.
17. Чорна О. О. Політична метафора в сучасній публіцистиці (на матеріалі української та чеської періодики). Компаративні дослідження слов’янських мов і літератур. 2012. № 17. С. 137-142.
18. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. 251 с.
19. Юдина Т. В. Теория общественно-политической речи. М. : Изд-во Московского университета, 2001. 160 с.
20. Baringsdorf S. Mediendemokratie Mediokratie. Zum Wandel des Politischen in der Medienlandschaft. Sozialwissenschaftliche Informationen, H. 3, 2002. S. 4-14.
21. Busch A. Sprachschichten : Demokratischer Wortschatz zwischen Experten und Laien. Sprache und Politik. Deutsch im demokratischen Staat. Duden Bd. 6. Mannheim: Bibliographisches Institut, 2005. S.141-160.
22. Hermanns, F. «Einheit» in Deutschland. Ein nationales Missverständnis. Boke, K., Jung, M., Wengeler, M. (Hrsg.). Öffentlicher Sprachgebrauch. Praktische, theoretische und historische Perspektiven. Opladen : Westdeutscher Verlag, 1996. - S. 131-137.
23. Internationale Politik und Gesellschaft. 2016. URL : https://www.ipg-journal.de/rubriken/artikel.
24. Politik. 2005. URL : https: //faz.net.
25. Schneider, P. Sprache des Sports : Terminologie und Präsentation in Massenmedien Text. Düsseldorf : Pädagogischer Verlag. Schwann, 1974. 517 S.