A TELEOLOGICAL REFLEXEME AS A PROBABILISTIC COMPONENT OF THE SEMANTIC STRUCTURE OF THE WORD
Keywords:
moral teleology, heuristics, political discourse, linguistic semiotics, transformation, semantic structure, potential infinity
Abstract
The analysis of purpose driven transformations in the semantic structure of a word in the English language political discourse is in the focus of this article. The need to highlight the specificity and the factors of actualization of probabilistic components of the semantic structure of a word with the reliance on the tenets of the post-non-classical scientific thought determined the topicality of this research. In the environment of uncertainty the evaluative and purpose related factors take on added significance. The research is based on the principles and methods of moral teleology with reference to the postnon- classical scientific reflection and categories and ideas of teleological linguistic semiotics. The hypothesis has been postulated as to the teleologically determined potential infinity of transformations of the semantic structure of a socially sensitive word in political discourse. The potential probabilistic infinity of transformations in the semantic structure of a word in the English language political discourse is determined by logical and specifically by the evaluative and purpose related (teleological) factors. The term “reflexeme” presupposes the heuristic nature of the word meaning construal. A new term “a teleological reflexeme” has been introduced. It denotes a teleologically determined potential component of the semantic structure of a word which functions as a means of discourse realization of teleological reflection. The actualization of teleological reflexemes in the English language political discourse relies on teleological explanations and teleological descriptions.
References
1. Coady C. A. J. Epistemological Relativism. The Oxford Companion to Philosophy. Oxford : Oxford University Press, 1995. P. 757.
2. Crane T. Meaning. The Oxford Companion to Philosophy. Oxford : Oxford University Press. 1995. Pp. 541–542.
3. Jaszczolt K. M. Default Semantics: Foundations of a Compositional Theory of Acts of Communication. Oxford : Oxford University Press, 2005. 300 pp.
4. Szabó Z. G. Compositionality as supervenience. Linguistics and Philosophy. 2000. № 23. Pp. 475–505.
5. Jaszczolt K. M. Default Semantics. The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. 2nd ed. / B. Heine, H. Narrog (eds.). Oxford : Oxford University Press, 2015. Pp. 743–770.
6. Wang M. Linguistic Semiotics. Peking University Linguistics Research. Singapore : Springer, 2020. 397 p. URL: https://doi.org/10.1007/978-981-15-3246-7
7. Jaszczolt K. M. Semantics, Pragmatics, Philosophy: A Journey through Meaning. New York : Cambridge University Press, 2022 (In print). URL: https://philpapers.org/rec/JASSPP
8. Recanati F. Literalism and contextualism: Some varieties. Contextualism in Philosophy: Knowledge, Meaning, and Truth / G. Preyer and G. Peter (eds.). Oxford : Clarendon Press, 2005. Pp. 171–196.
9. Situating Semantics: Essays on the Philosophy of John Perry. Michael O’Rourke and Corey Washington (eds.), MIT Press, 2007. 593 p.
10. Perry J. Reference and Reflexivity. Stanford : CSLI Publications, 2001. 208 p.
11. Recanati F. Unarticulated constituents. Linguistics and Philosophy, 2002. № 25. Pp. 299–345.
12. Налимов В. В. Вероятностная модель языка. Томск; Москва : Водолей, 2003. 368 с.
13. Bod R., Hay J., Jannedy S. Probabilistic Linguistics. London ; New York : MIT Press, 2003. 451 p.
14. King M., Kay J. Radical Uncertainty: Decisionmaking for an unknowable future. London : The Bridge Street Press, 2020. 544 p.
15. Chater N., Oaksford M. The Probabilistic Mind: Prospects for Bayesian Cognitive Science. Cambridge : Oxford University Press, 2008. 525 p.
16. Zadeh L. A. Toward a Logic of Perceptions Based on Fuzzy Logic. Discovering the World with Fuzzy Logic. New York, 2000. Vol. 57. Pp. 4–28.
17. Шевченко О. І. Телеологічна лінгвосеміотика. Запоріжжя : Запорізький національний університет, 2012. 218 с.
18. Kant I. Critique of Judgment / Trans. by Werner S. Pluhar. Indianapolis / Cambridge : Hackett Publishing Company, 1987. 575 p.
19. Кримський С. Б. Запити філософських смислів. Київ : ПАРАПАН, 2003. 240 с.
20. Разеев Д. Н. Телеология И. Канта. Санкт-Петербург : Наука, 2010. 309 с.
21. Красина Е. А., Новикова М. Л. Феномен языка в парадигмах функциональной семантики и лингвосемиотики. Russian Journal of Linguistics. 2019. Т. 23. № 3. С. 856–864.
22. Кочерган М. П. Вступ до мовознавства. Київ : Академія, 2001. 368 с.
23. Paul H. Principles of the History of Language / Transl. by H. A. Strong. London, New York : Classics, 2013. 162 p.
24. Потебня А. А. Мысль и язык. Киев : Cинто, 1993. 189 с.
25. Breal M. Essai de semantique (Science de significations). Paris : Librairie Hachette at C, 1897. 220 p.
26. Cruse A. Meaning in Language: an Introduction to Semantics and Pragmatics. Oxford : Oxford University Press, 2011. 497 p.
27. Левицкий В. В. Семасиология. Винница : Нова Книга, 2006. 512 с.
28. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. Москва : Высшая школа, 1988. 168 с.
29. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи (коммуникативный аспект). Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1985. 172 с.
30. Шмелёв Д. Н. Об анализе семантической структуры слова. Zeichen und System der Sprache. Bd III. Berlin, 1966. S. 104.
31. Jaszczolt K. M. Propositional Attitude Reports: Pragmatic Aspects. The Cambridge Handbook of Pragmatics. Cambridge : Cambridge University Press, 2012. Pp. 305–328.
32. Aristotle. Physics. Oxford : Oxford University Press, 2008. 384 p.
33. Wittgenstein L. Philosophical Investigations. 4th edition / P. M. S. Hacker and Joachim Schulte (eds. and trans.). Oxford : Wiley-Blackwell, 2009. 592 p.
34. Locke J. An Essay Concerning Human Understanding / Peter H. Nidditch (ed.). Oxford : Clarendon Press, 1975. 867 p.
35. Bohr N. Atomic Physics and Human Knowledge. New York, London : Chapman and Hall, 1958. 108 p. URL: https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/Atomic-Physics-and-Human-Knowledge.pdf
36. Wundt W. Über Ausfrageexperiments und über die Methoden zur Psychologie des Denkens. “Psychologische Studien”, 1907. № 3, s. 301–360.
37. Балашова Л. В. Семантика. Саратов, 2011. URL: http://elibrary.sgu.ru/uch_lit/453.pdf
38. Stanley J. Context and Logical Form. Linguistics and Philosophy. 2000. № 23, pp. 391–434.
39. Гак В. Г. Лексическое значение слова. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. Москва : Советская энциклопедия, 1990. С. 261–263.
40. Арнольд И. В. Потенциальные и скрытые семы и их актуализация в английском художественном тексте. Иностранные языки в школе. 1979. № 5. С. 10–14.
41. Алефиренко Н. Ф. Когнитивно-прагматические механизмы косвенной номинации. Вестник РУДН. 2012. № 4. С. 5–13.
42. Карманова З. Я. Феноменологические аспекты содержательной структуры слова : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук: специальность: 10.02.19 «Теория языка». Москва, 2012. 56 с.
43. Слива Т. Ассоциативно-семантическая структура как языковая составляющая концепта. Материалы научной конференции. Ванадзор: СИМ, 2016. C. 163–168.
44. Никитин М. В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Владимир : Владимир. пед. ин-т, 1974. 222 с.
45. Карманова З. Я. Феноменологические аспекты содержательной структуры слова. Калуга : Эйдос, 2014. 260 с. URL: https://euroasiascience.ru/filologicheskie-nauki/феноменологи-ческая-лингвистика-пер/
46. Alexander V. N. The Biologist’s Mistress: Rethinking Self-Organization in Art, Literature, and Nature. Litchfield Park : Emergent Publications, 2011. 246 p.
47. Merriam Webster dictionary. URL: www.merriam-webster.com›dictionary› globalization
48. Salvatore J. B. Deglobalization. 2012. URL: https://doi.org/10.1002/9780470670590.wbeog136
49. Christian Science Monitor. 2020. 9 March. URL: https://www.csmonitor.com/Business/2020/0309/Why-COVID-19-is-likelyto-change-globalization-not-reverse-it
50. Rosenblueth A., Wiener N., Bigelow J. Behavior, Purpose and Teleology. Philosophy of Science. 1943. Vol. 10. Issue 1. Pp. 18–24.
51. BBC. Radio 4. Fallout. Episode 2. Global Economy. 2020. 8 April. URL: https://www.bbc.co.uk/programmes/m000h1ms
52. Karunaratne N. D. The Globalization-Deglobalization Policy Conundrum. Modern Economy. 2012. № 3. Pp. 373–383. URL: https://www.researchgate.net/publication/256022873
2. Crane T. Meaning. The Oxford Companion to Philosophy. Oxford : Oxford University Press. 1995. Pp. 541–542.
3. Jaszczolt K. M. Default Semantics: Foundations of a Compositional Theory of Acts of Communication. Oxford : Oxford University Press, 2005. 300 pp.
4. Szabó Z. G. Compositionality as supervenience. Linguistics and Philosophy. 2000. № 23. Pp. 475–505.
5. Jaszczolt K. M. Default Semantics. The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. 2nd ed. / B. Heine, H. Narrog (eds.). Oxford : Oxford University Press, 2015. Pp. 743–770.
6. Wang M. Linguistic Semiotics. Peking University Linguistics Research. Singapore : Springer, 2020. 397 p. URL: https://doi.org/10.1007/978-981-15-3246-7
7. Jaszczolt K. M. Semantics, Pragmatics, Philosophy: A Journey through Meaning. New York : Cambridge University Press, 2022 (In print). URL: https://philpapers.org/rec/JASSPP
8. Recanati F. Literalism and contextualism: Some varieties. Contextualism in Philosophy: Knowledge, Meaning, and Truth / G. Preyer and G. Peter (eds.). Oxford : Clarendon Press, 2005. Pp. 171–196.
9. Situating Semantics: Essays on the Philosophy of John Perry. Michael O’Rourke and Corey Washington (eds.), MIT Press, 2007. 593 p.
10. Perry J. Reference and Reflexivity. Stanford : CSLI Publications, 2001. 208 p.
11. Recanati F. Unarticulated constituents. Linguistics and Philosophy, 2002. № 25. Pp. 299–345.
12. Налимов В. В. Вероятностная модель языка. Томск; Москва : Водолей, 2003. 368 с.
13. Bod R., Hay J., Jannedy S. Probabilistic Linguistics. London ; New York : MIT Press, 2003. 451 p.
14. King M., Kay J. Radical Uncertainty: Decisionmaking for an unknowable future. London : The Bridge Street Press, 2020. 544 p.
15. Chater N., Oaksford M. The Probabilistic Mind: Prospects for Bayesian Cognitive Science. Cambridge : Oxford University Press, 2008. 525 p.
16. Zadeh L. A. Toward a Logic of Perceptions Based on Fuzzy Logic. Discovering the World with Fuzzy Logic. New York, 2000. Vol. 57. Pp. 4–28.
17. Шевченко О. І. Телеологічна лінгвосеміотика. Запоріжжя : Запорізький національний університет, 2012. 218 с.
18. Kant I. Critique of Judgment / Trans. by Werner S. Pluhar. Indianapolis / Cambridge : Hackett Publishing Company, 1987. 575 p.
19. Кримський С. Б. Запити філософських смислів. Київ : ПАРАПАН, 2003. 240 с.
20. Разеев Д. Н. Телеология И. Канта. Санкт-Петербург : Наука, 2010. 309 с.
21. Красина Е. А., Новикова М. Л. Феномен языка в парадигмах функциональной семантики и лингвосемиотики. Russian Journal of Linguistics. 2019. Т. 23. № 3. С. 856–864.
22. Кочерган М. П. Вступ до мовознавства. Київ : Академія, 2001. 368 с.
23. Paul H. Principles of the History of Language / Transl. by H. A. Strong. London, New York : Classics, 2013. 162 p.
24. Потебня А. А. Мысль и язык. Киев : Cинто, 1993. 189 с.
25. Breal M. Essai de semantique (Science de significations). Paris : Librairie Hachette at C, 1897. 220 p.
26. Cruse A. Meaning in Language: an Introduction to Semantics and Pragmatics. Oxford : Oxford University Press, 2011. 497 p.
27. Левицкий В. В. Семасиология. Винница : Нова Книга, 2006. 512 с.
28. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. Москва : Высшая школа, 1988. 168 с.
29. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи (коммуникативный аспект). Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1985. 172 с.
30. Шмелёв Д. Н. Об анализе семантической структуры слова. Zeichen und System der Sprache. Bd III. Berlin, 1966. S. 104.
31. Jaszczolt K. M. Propositional Attitude Reports: Pragmatic Aspects. The Cambridge Handbook of Pragmatics. Cambridge : Cambridge University Press, 2012. Pp. 305–328.
32. Aristotle. Physics. Oxford : Oxford University Press, 2008. 384 p.
33. Wittgenstein L. Philosophical Investigations. 4th edition / P. M. S. Hacker and Joachim Schulte (eds. and trans.). Oxford : Wiley-Blackwell, 2009. 592 p.
34. Locke J. An Essay Concerning Human Understanding / Peter H. Nidditch (ed.). Oxford : Clarendon Press, 1975. 867 p.
35. Bohr N. Atomic Physics and Human Knowledge. New York, London : Chapman and Hall, 1958. 108 p. URL: https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/Atomic-Physics-and-Human-Knowledge.pdf
36. Wundt W. Über Ausfrageexperiments und über die Methoden zur Psychologie des Denkens. “Psychologische Studien”, 1907. № 3, s. 301–360.
37. Балашова Л. В. Семантика. Саратов, 2011. URL: http://elibrary.sgu.ru/uch_lit/453.pdf
38. Stanley J. Context and Logical Form. Linguistics and Philosophy. 2000. № 23, pp. 391–434.
39. Гак В. Г. Лексическое значение слова. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. Москва : Советская энциклопедия, 1990. С. 261–263.
40. Арнольд И. В. Потенциальные и скрытые семы и их актуализация в английском художественном тексте. Иностранные языки в школе. 1979. № 5. С. 10–14.
41. Алефиренко Н. Ф. Когнитивно-прагматические механизмы косвенной номинации. Вестник РУДН. 2012. № 4. С. 5–13.
42. Карманова З. Я. Феноменологические аспекты содержательной структуры слова : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук: специальность: 10.02.19 «Теория языка». Москва, 2012. 56 с.
43. Слива Т. Ассоциативно-семантическая структура как языковая составляющая концепта. Материалы научной конференции. Ванадзор: СИМ, 2016. C. 163–168.
44. Никитин М. В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Владимир : Владимир. пед. ин-т, 1974. 222 с.
45. Карманова З. Я. Феноменологические аспекты содержательной структуры слова. Калуга : Эйдос, 2014. 260 с. URL: https://euroasiascience.ru/filologicheskie-nauki/феноменологи-ческая-лингвистика-пер/
46. Alexander V. N. The Biologist’s Mistress: Rethinking Self-Organization in Art, Literature, and Nature. Litchfield Park : Emergent Publications, 2011. 246 p.
47. Merriam Webster dictionary. URL: www.merriam-webster.com›dictionary› globalization
48. Salvatore J. B. Deglobalization. 2012. URL: https://doi.org/10.1002/9780470670590.wbeog136
49. Christian Science Monitor. 2020. 9 March. URL: https://www.csmonitor.com/Business/2020/0309/Why-COVID-19-is-likelyto-change-globalization-not-reverse-it
50. Rosenblueth A., Wiener N., Bigelow J. Behavior, Purpose and Teleology. Philosophy of Science. 1943. Vol. 10. Issue 1. Pp. 18–24.
51. BBC. Radio 4. Fallout. Episode 2. Global Economy. 2020. 8 April. URL: https://www.bbc.co.uk/programmes/m000h1ms
52. Karunaratne N. D. The Globalization-Deglobalization Policy Conundrum. Modern Economy. 2012. № 3. Pp. 373–383. URL: https://www.researchgate.net/publication/256022873
Published
2023-03-03
How to Cite
Shevchenko, O. I. (2023). A TELEOLOGICAL REFLEXEME AS A PROBABILISTIC COMPONENT OF THE SEMANTIC STRUCTURE OF THE WORD. New Philology, (88), 111-119. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2022-88-17
Section
Articles
ISSN 
.png)
